El perjuicio como justificación de la revocación concursal Translated title: The detriment as justification of claw-back actions

Abstract

El presente trabajo pretende efectuar un acercamiento a la noción de perjuicio que envuelve el ejercicio de las acciones revocatorias concursales previstas en el Capítulo VI de la Ley Nº 20.720. Al efecto, se propone que el ‘perjuicio’ no se presenta como un concepto unívoco en las diversas acciones reguladas en nuestro ordenamiento, sino que se disocia en el perjuicio a la masa pasiva y a la masa activa. De este modo, la comprobación del requisito se deberá efectuar en consideración a sus propios términos específicos, lo que, a su vez, tiene incidencia en los efectos jurídicos aplicables al caso y en la ponderación de la correcta asignación del riesgo de revocación de los actos para no alterar las bases fundamentales de la certeza jurídica.

Translated abstract

This article aims to approach the notion of detriment that is considered for the purposes of the exercise of the claw-back actions regulated in Chapter VI of Act Nº 20,720. In this sense, we propose that the term ‘detriment’ is not a univocal concept for the different actions considered in our legal system, but that it is dissociated in the detriment to the creditors and to the estate. As such, the accreditation of such requisite shall be conducted in accordance to its own special terms, which, in turn, impacts the legal effects applicable to the case and the consideration of an adequate allocation of the risk of revocation of the acts in order not to alter the main basis of the legal certainty.