37
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found

      Die TIDieR Checkliste und Anleitung – ein Instrument für eine verbesserte Interventionsbeschreibung und Replikation

      Read this article at

      ScienceOpenPublisherPubMed
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Zusammenfassung

          Nur wenn Interventionsbeschreibungen vollständig veröffentlicht sind, können Kliniker und Patienten Interventionen, die sich als nützlich erwiesen haben, verlässlich umsetzen und andere Forscher die Studienergebnisse replizieren oder darauf aufbauen. Die Qualität von Interventionsbeschreibungen in wissenschaftlichen Publikationen ist bemerkenswert gering. Um die Vollständigkeit der Berichterstattung und damit die Replizierbarkeit von Interventionen zu verbessern, entwickelte eine internationale Gruppe von Experten und Interessensvertretern die Checkliste zur Interventionsbeschreibung und Replikation (TIDieR). Der Prozess beinhaltete eine Literaturrecherche zu relevanten Checklisten und wissenschaftlichen Untersuchungen, eine Delphi-Umfrage mit internationalen Experten zur Steuerung der Item-Auswahl und eine Expertenkonferenz. Die daraus resultierende 12-Item-TIDieR Checkliste (Bezeichnung, Warum, Was (Materialien), Was (Verfahren), Wer intervenierte, Wie, Wo, Wann und Wieviel, Anpassungen, Modifikationen, Wie gut (geplante Durchführungskontrolle), Wie gut (tatsächliche Durchführung)) ist eine Erweiterung des CONSORT 2010 Statements (Item 5) und des SPIRIT 2013 Statements (Item 11). Während der Fokus der Checkliste auf klinischen Studien liegt, kann die erweiterte Anleitung bei allen evaluativen Studiendesigns herangezogen werden. Dieser Artikel präsentiert die TIDieR Checkliste und Anleitung mit Erklärung und Erläuterung jedes einzelnen Items sowie Beispielen guter Berichterstattung. Die TIDieR Checkliste und Anleitung sollen das Berichten von Interventionen verbessern und Autoren eine Hilfe bieten, die Berichterstattung ihrer Interventionen zu strukturieren, Gutachtern und Herausgebern, die Beschreibungen zu beurteilen und Lesern, die Informationen zu nutzen.

          Related collections

          Author and article information

          Journal
          Das Gesundheitswesen
          Gesundheitswesen
          Georg Thieme Verlag KG
          0941-3790
          1439-4421
          March 24 2016
          March 2016
          January 29 2016
          March 2016
          : 78
          : 03
          : 175-188
          Affiliations
          [1 ]Centre for Research in Evidence Based Practice, Faculty of Health Sciences and Medicine, Bond University, Queensland, Australia, 4229
          [2 ]INSERMU738, Université Paris Descartes-Sorbonne Paris Cité, Paris, France
          [3 ]Wessex Institute, University of Southampton, Southampton, UK
          [4 ]Department of Primary Care Health Sciences, University of Oxford, UK
          [5 ]Clinical Epidemiology Program, Ottawa Hospital Research Institute, Ottawa, Canada
          [6 ]Centre for Statistics in Medicine, University of Oxford, UK
          [7 ]PLOS, Brisbane, Australia
          [8 ]BMJ, London, UK
          [9 ]Institute of Applied Health Sciences, University of Aberdeen, Aberdeen, UK
          [10 ]Nuffield Department of Orthopaedics, Rheumatology and Musculoskeletal Sciences, Botnar Research Centre, University of Oxford, Oxford, UK
          [11 ]Department of Health Sciences, University of Leicester, Leicester, UK
          [12 ]Nuffield Department of Surgical Science, University of Oxford, Oxford, UK
          [13 ]Leeds Institute of Health Sciences, University of Leeds, Leeds, UK
          [14 ]Women’s College Research Institute, University of Toronto, Toronto, Canada
          [15 ]Centre for Outcomes Research and Effectiveness, Department of Clinical, Educational and Health Psychology, University College London, London, UK
          Article
          10.1055/s-0041-111066
          26824401
          29056758-99e4-4310-adf9-7fd18f6961d0
          © 2016
          History

          Comments

          Comment on this article

          scite_

          Similar content78

          Cited by36