RESUMEN El trabajo analiza comparativamente si es posible considerar que los plazos de extinción de las prerrogativas derivadas de las garantías de conformidad excluyen otro estándar de durabilidad mayor. Al respecto se distinguen tres situaciones: una primera solución prohíbe la obsolescencia programada; otras legislaciones, sin sancionar la obsolescencia, contemplan otros deberes que trascienden el plazo de las garantías (repuestos, información); finalmente, en una tercera situación, se omite una referencia explícita acerca de la vigencia de plazos mayores. No obstante, ello no excluye su procedencia si se los derivan del principio de consumo sustentable o del interés general o público.
ABSTRACT The work comparatively analyzes whether it is possible to consider that the expiration periods of the guarantees of conformity exclude a higher durability standard. In this research, three situations were distinguished. A first solution prohibits planned obsolescence. Other legislations, without penalizing obsolescence, contemplate other duties that transcend the term of the guarantees (spare parts, information, etc.). Finally, an explicit reference to longer terms is omitted. However, this does not exclude their origin, if they are derived from the principle of sustainable consumption or the general or public interest.
RESUMO O trabalho analisa comparativamente se é possível considerar que os prazos de caducidade das prerrogativas derivadas das garantias de conformidade excluem outro padrão de durabilidade superior. A este respeito, três situações podem ser distinguidas. Uma primeira solução proíbe a obsolescência planejada. Outras legislações, sem penalizar a obsolescência, contemplam outras obrigações que transcendem o prazo das garantias (peças, informação). Finalmente, numa terceira situação, é omitida uma referência explícita à validade de prazos mais longos. No entanto, isso não exclui a sua origem, se derivarem do princípio do consumo sustentável ou do interesse geral ou público.