168
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found

      Inhalts- und prozessbezogene Anforderungen an die Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung im Kontext Industrie 4.0 : Eine qualitative Interviewstudie

      research-article

      Read this article at

      ScienceOpenPublisher
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Zusammenfassung. Die Erfassung psychosozialer Belastung bei der Arbeit im Rahmen der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung (GBU) verfolgt das Ziel, arbeitsbedingte psychische Belastungen zu messen und mögliche Gefährdungen zu verringern oder gänzlich zu vermeiden. Gängige Verfahren der GBU sind allerdings noch nicht an das veränderte Arbeitsumfeld angepasst, welches im Zuge der fortschreitenden technischen Entwicklung unter dem Schlagwort Industrie 4.0 zusammengefasst wird. Auf Basis von qualitativen Interviews mit 38 betrieblichen und überbetrieblichen Expert_innen des Arbeits- und Gesundheitsschutzes zeigt sich, dass Anpassungen bei der GBU bezogen auf deren Durchführungsprozess und deren Inhalte notwendig sind, um den Herausforderungen, die durch die veränderte Arbeitswelt entstehen, zu begegnen. Die Expert_innen benennen neuartige, veränderte Belastungen sowie konkrete Anforderungen an den Prozess der GBU. Die Ergebnisse der qualitativen Interviews werden abschließend kritisch reflektiert und mit bestehender Forschung verknüpft.

          Challenges for Psychosocial Risk Assessment During the Digital Transformation of Industry: A Qualitative Interview Study

          Abstract. Psychosocial risk assessment at work aims at conducting occupational health interventions on the basis of an assessment of working conditions. Yet, the ongoing industrial digitization is assumed to be accompanied by a fundamental transformation of these working conditions. This development poses a great challenge for psychosocial risk assessment practice because, from the perspective of work design, new methods and processes may be needed to assess psychosocial risk factors at work and to implement occupational health interventions. Therefore, the aim of this study is to explore necessary advancements in the process of psychosocial risk assessment. We carried out 38 semistructured interviews with experts in the field of occupational health and safety. The results of the qualitative interviews focus on two major themes. The first theme relates to identifying new stressors at work. The second theme relates to challenges for conducting psychosocial risk assessment. The results of the qualitative interviews are reflected on critically and linked to existing research.

          Related collections

          Most cited references26

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          The Job Demand-Control (-Support) Model and psychological well-being: A review of 20 years of empirical research

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            Can work make you sick? A meta-analysis of the relationships between job stressors and physical symptoms

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Workplace resources to improve both employee well-being and performance: A systematic review and meta-analysis

                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                Journal
                zao
                Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie A&O
                Hogrefe Verlag, Göttingen
                0932-4089
                2190-6270
                2018
                : 62
                : 2
                : 53-67
                Affiliations
                [ 1 ] Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
                [ 2 ] Technische Universität Dresden, Professur für Arbeits- und Organisationspsychologie
                [ 3 ] Universität Duisburg-Essen, Institut für Psychologie
                [ 4 ] Lehrstuhl für BWL, insb. Organisation und Personal, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
                Author notes
                Dr. Mathias Diebig, Institut für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Universitätsstraße 1, 40225 Düsseldorf, E-Mail mathias.diebig@ 123456uni-duesseldorf.de
                Dipl.-Psych. Franziska Jungmann, Technische Universität Dresden, Professur für Arbeits- und Organisationspsychologie, Zellescher Weg 17, 01069 Dresden
                Prof. Dr. Andreas Müller, Universität Duisburg-Essen, Institut für Psychologie, Arbeits- und Organisationspsychologie, Universitätsstraße 2, 45141 Essen
                Ines Catharina Wulf, M.Sc., Lehrstuhl für BWL, insb. Organisation und Personal, Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, Universitätsstraße 1, 40225 Düsseldorf
                Article
                zao_62_2_53
                10.1026/0932-4089/a000265
                34f4539e-319e-4d4e-b06a-b518f6fd36aa
                Copyright @ 2018
                History
                Categories
                Originalarbeit

                Psychology
                psychosocial risk assessment,Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastung,qualitative Interviewstudie,betrieblicher Arbeits- und Gesundheitsschutz,Wandel der Arbeit,Industrie 4.0,qualitative interviews,occupational health and safety,change of work,Industry 4.0

                Comments

                Comment on this article