Evaluation of late-onset hypogonadism (andropause) treatment using three different formulations of injectable testosterone Translated title: Avaliação do tratamento de pacientes hipogonádicos tardios (andropausa) usando três formulações diferentes de testosterona injetável

Abstract

OBJECTIVE: To compare the modalities of treatment for male hypogonadism available in Brazil. METHODS: Thirty-two men with late-onset hypogonadism ("andropause") were followed-up in the Hospital de Guarnição de Florianópolis, in Florianópolis, south Brazil. Clinical diagnosis was established according to AMS questionnaire (positive if equal to or higher than 27 points), and laboratorial diagnosis was made through low values of total testosterone (under 300 ng/dL) and/or free calculated testosterone (under 6.5 ng/dL). Patients were randomized to three non-enteral treatment groups (Deposteron® - 11 patients; Durateston® - 11 patients; and Nebido® - 10 patients). RESULTS: Clinically, Nebido® seemed to be superior when compared to Deposteron® (mean value of improvement percentage; p = 0.03) and when compared to Durateston® (post-treatment average AMS score; p = 0.03). According to laboratorial analysis, Nebido® showed higher testosterone levels than Deposteron® and Durateston® (p < 0.001). CONCLUSIONS: All non-enteral testosterone formulas available in the Brazilian market are efficient in raising testosterone levels and in clinical improvement of hypogonadal patients. Nebido® showed both a better clinical and laboratorial effectiveness.

Translated abstract

OBJETIVO: Comparar os tratamentos para hipogonadismo masculino disponíveis no Brasil. MÉTODOS: Foram selecionados 32 homens com hipogonadismo tardio ("andropausa") no Hospital de Guarnição de Florianópolis. O diagnóstico foi feito por meio do questionário AMS (acima de 27 pontos) e dos níveis diminuídos de testosterona total dosada (abaixo de 300 ng/dL) e/ou testosterona livre calculada (abaixo de 6,5 ng/dL). Os pacientes foram divididos em três grupos de tratamento parenteral (Deposteron® - 11 pacientes; Durateston® - 11 pacientes; Nebido® - 10 pacientes). RESULTADOS: Clinicamente, o tratamento com Nebido® mostrou-se superior ao tratamento com Deposteron® (média do percentual de melhora; p = 0,03) e ao Durateston® (média do questionário AMS pós-tratamento; p = 0,03). Laboratorialmente, o tratamento com Nebido® mostrou níveis de testosterona superiores ao Deposteron® e Durateston® (p < 0,001). CONCLUSÕES: As três formulações de testosterona parenteral existentes no mercado brasileiro são eficientes em elevar os níveis de testosterona e melhorar clinicamente pacientes hipogonádicos, sendo o Nebido® mais efetivo clínica e laboratorialmente.