4
views
0
recommends
+1 Recommend
0 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      An end to coercion: rights and decision-making in mental health care Translated title: Mettre fin à la coercition: droits et prise de décision en matière de soins de santé mentale Translated title: El fin de la coerción: derechos y toma de decisiones en la atención de la salud mental Translated title: وضع حد للإكراه: الحقوق وصنع القرار في الرعاية الصحية العقلية Translated title: 终结强制:心理健康护理中的权利和决策 Translated title: Принуждение остановлено: права и принятие решений в психиатрической помощи

      other

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          The United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities requires a paradigm shift from a medical model of disability to a social model that emphasizes overcoming the barriers to equality created by attitudes, laws, government policies and the social, economic and political environment. The approach adopted by the social model recognizes that people with psychosocial disabilities have the same right to take decisions and make choices as other people, particularly regarding treatment, and have the right to equal recognition before the law. Consequently, direct or supported decision-making should be the norm and there should be no substitute decision-making. Although recent mental health laws in some countries have attempted to realize a rights-based approach to decision-making by reducing coercion, implementing the Convention on the Rights of Persons with Disabilities can be challenging because it requires continuous refinement and the development of alternatives to coercion. This article reviews the impact historical trends and current mental health frameworks have had on the rights affected by the practice of involuntary treatment and describes some legal and organizational initiatives that have been undertaken to promote noncoercive services and supported decision-making. The evidence and examples presented could provide the foundation for developing a context-appropriate approach to implementing supported decision-making in mental health care.

          Résumé

          La Convention des Nations Unies relative aux droits des personnes handicapées nécessite un changement radical pour passer d'un modèle médical du handicap à un modèle social mettant l'accent sur la levée des obstacles en matière d'égalité, créés par des attitudes, des lois, des politiques gouvernementales ainsi que l'environnement social, économique et politique. L'approche adoptée par le modèle social reconnaît que les personnes présentant un handicap mental ont le même droit de prendre des décisions et de faire des choix que les autres, notamment en matière de traitement, et ont droit à une reconnaissance égale devant la loi. Par conséquent, la prise de décision directe ou accompagnée doit être la norme et il ne doit exister aucune prise de décision substitutive. Bien que certains pays aient récemment cherché, à travers des lois sur la santé mentale, à instaurer une approche fondée sur les droits en matière de prise de décision en réduisant la coercition, la mise en œuvre de la Convention relative aux droits des personnes handicapées peut poser problème, car elle exige une amélioration continue et l'élaboration de solutions autres que la coercition. Cet article examine l'impact que les tendances historiques et les cadres actuels en matière de santé mentale ont eu sur les droits lésés par la pratique du traitement involontaire et décrit plusieurs initiatives législatives et organisationnelles qui ont été prises pour promouvoir les services non coercitifs et la prise de décision accompagnée. Les données et les exemples présentés peuvent servir de fondement à l'élaboration d'une approche adaptée au contexte pour mettre en place la prise de décision accompagnée en matière de soins de santé mentale.

          Resumen

          La Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad requiere un cambio de paradigma, de un modelo médico de discapacidad a un modelo social que haga hincapié en la superación de las barreras a la igualdad creadas por las actitudes, las leyes, las políticas gubernamentales y el entorno social, económico y político. El enfoque adoptado por el modelo social reconoce que las personas con discapacidad psicosocial tienen el mismo derecho a tomar decisiones y a elegir como cualquier otra persona, especialmente en lo que se refiere al tratamiento, y tienen derecho a un reconocimiento igualitario ante la ley. Por lo tanto, la toma de decisiones directa o apoyada debería ser la norma y no debería haber un responsable sustituto de la toma de decisiones. Aunque las recientes leyes sobre salud mental de algunos países han tratado de aplicar un enfoque basado en los derechos para la adopción de decisiones mediante la reducción de la coerción, la implementación de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad puede ser un reto, ya que requiere un continuo perfeccionamiento y el desarrollo de alternativas a la coerción. Este artículo evalúa el impacto que las tendencias históricas y los marcos actuales de salud mental han tenido sobre los derechos afectados por la práctica del tratamiento involuntario y describe algunas iniciativas legales y organizativas que se han emprendido para promover servicios no coercitivos y apoyar la toma de decisiones. La evidencia y los ejemplos presentados podrían servir de base para desarrollar un enfoque apropiado al contexto para la implementación de la toma de decisiones apoyada en la atención de la salud mental.

          ملخص

          تتطلب اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الأشخاص ذوي الإعاقة، تغييراً نوعياً من نموذج طبي للإعاقة إلى نموذج اجتماعي يركز على التغلب على العقبات أمام المساواة، وينشأ عن المواقف والقوانين والسياسات الحكومية والبيئة الاجتماعية والاقتصادية والسياسية. يدرك الأسلوب الذي ينتهجه النموذج الاجتماعي أن للأشخاص الذين يعانون من الإعاقات النفسية الاجتماعية، ذات الحق في اتخاذ القرارات وتحديد الاختيارات مثلهم مثل الآخرين، وخاصة فيما يتعلق بالعلاج، ولديهم لحق في التقدير المكافئ أمام القانون. وبالتبعية، ينبغي أن يكون صنع القرار المباشر أو المدعوم هو الأساس، ويجب ألا يكون هناك صنع لقارات بديلة. على الرغم من أن قوانين الصحة العقلية الحديثة في بعض البلدان قد حاولت تنفيذ أسلوب قائم على الحقوق لصنع القرارات عن طريق الحد من الإكراه، إلا أن تنفيذ اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة يمكن أن يمثل تحديًا لأنه يتطلب تحسيناً مستمرًا وتطوير بدائل للإكراه . يستعرض هذا المقال التأثير الذي تركته الاتجاهات التاريخية وأطر الصحة العقلية الحالية على الحقوق المعنية بممارسة العلاج غير الطوعي، ويصف بعض المبادرات القانونية والتنظيمية التي تم الاضطلاع بها للارتقاء بالخدمات غير القسرية ودعم عملية صنع القرار. إن الأدلة والأمثلة الواردة يمكنها أن تمثل حجر الأساس لتطوير أسلوب مناسب للسياق لدعم عملية صنع القرار في مجال الرعاية الصحية العقلية.

          摘要

          联合国《残疾人权利公约》要求从残疾医学模式向强调平等的社会模式转变,在这种模式下需要克服因态度、法律、政府政策以及社会、经济和政治环境造成的不平等。社会模式所采用的方法认为患有社会心理障碍的人与他人一样有权作决策和选择,特别是在治疗方面,并有权在法律面前获得平等认可。因此,直接或受支持的决策应该成为规范,不应由他人替代作出决策。尽管最近一些国家的心理健康法试图通过减少胁迫来实现基于权利的决策方法,但执行《残疾人权利公约》可能会十分棘手,因为这需要不断完善和发展替代强制的办法。本文回顾了历史趋势和当前的心理健康框架对受非自愿治疗的权利所产生的影响,并描述了为促进非强制服务和支持决策所采取的一些法律和组织措施。所提供的证据和范例可以制定一种适用于具体情况的方法,此方法可为实施心理健康护理的支持性决策奠定基础。

          Резюме

          Конвенция Организации Объединенных Наций о правах инвалидов требует коренного перехода с медицинской на социальную модель понимания инвалидности, которая делает акцент на преодолении барьеров на пути к равенству, создаваемых менталитетом, законами, политикой правительств, а также социальной, экономической и политической обстановкой. Социальная модель понимания инвалидности признает за людьми с психосоциальной инвалидностью те же права на принятие решений и наличие выбора, что и за другими людьми, в частности в том, что касается лечения, а также признает их право на равенство перед законом. Следовательно, нормой должно быть принятие решения человеком, которого оно непосредственно касается, или принятие решения с поддержкой, а не принятие решения представителем. Несмотря на то что недавно принятые законы о психиатрической помощи в некоторых странах предпринимают попытку реализовать подход к принятию решений на основе соблюдения прав человека и уменьшить уровень принуждения, осуществление Конвенции о правах инвалидов может быть непростым делом, так как оно требует постоянного уточнения и разработки альтернатив принуждению. В статье рассматривается влияние, оказываемое историческими тенденциями и существующими системами психиатрической помощи на права человека, затронутые практикой принудительного лечения, и описываются некоторые юридические и организационные инициативы, которые предпринимаются для пропаганды услуг непринудительного характера и принятия решений с поддержкой. Представленные в статье свидетельства и примеры могут стать основой для разработки соответствующего контексту подхода к принятию решений с поддержкой в практике психиатрической помощи.

          Related collections

          Most cited references22

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: not found

          Human rights violations of people with mental and psychosocial disabilities: an unresolved global crisis.

          This report reviews the evidence for the types of human rights violations experienced by people with mental and psychosocial disabilities in low-income and middle-income countries as well as strategies to prevent these violations and promote human rights in line with the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD). The article draws on the views, expertise, and experience of 51 people with mental and psychosocial disabilities from 18 low-income and middle-income countries as well as a review of English language literature including from UN publications, non-governmental organisation reports, press reports, and the academic literature. Copyright © 2011 Elsevier Ltd. All rights reserved.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: found
            • Article: not found

            Patients' reports of traumatic or harmful experiences within the psychiatric setting.

            This study examined the frequency and associated distress of potentially traumatic or harmful experiences occurring within psychiatric settings among persons with severe mental illness who were served by a public-sector mental health system. Participants were 142 randomly selected adult psychiatric patients who were recruited through a day hospital program. Participants completed a battery of self-report measures to assess traumatic and harmful events that occurred during the course of their mental health care, lifetime trauma exposure, and symptoms of posttraumatic stress disorder. Data revealed high rates of reported lifetime trauma that occurred within psychiatric settings, including physical assault (31 percent), sexual assault (8 percent), and witnessing traumatic events (63 percent). The reported rates of potentially harmful experiences, such as being around frightening or violent patients (54 percent), were also high. Finally, reported rates of institutional measures of last resort, such as seclusion (59 percent), restraint (34 percent), takedowns (29 percent), and handcuffed transport (65 percent), were also high. Having medications used as a threat or punishment, unwanted sexual advances in a psychiatric setting, inadequate privacy, and sexual assault by a staff member were associated with a history of exposure to sexual assault as an adult. Findings suggest that traumatic and harmful experiences within psychiatric settings warrant increased attention.
              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: found
              • Article: not found

              Stigma and discrimination limit access to mental health care.

              This editorial provides an overview of how far access to mental health care is limited by perceptions of stigma and anticipated discrimination. Globally over 70% of young people and adults with mental illness receive no treatment from healthcare staff. The rates of non-treatment are far higher in low income countries. Evidence from some descriptive studies and epidemiological surveys suggest that potent factors increasing the likelihood of treatment avoidance, or long delays before presenting for care include: (i) lack of knowledge about the features and treatability of mental illnesses; (ii) ignorance about how to access assessment and treatment; (iii) prejudice against people who have mental illness, and (iv) expectations of discrimination against people who have a diagnosis of mental illness. The associations between low rates of help seeking, and stigma and discrimination are as yet poorly understood and require more careful characterisation and analysis, providing the platform for more effective action to ensure that a greater proportion of people with mental illness are effectively treated in future.
                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                Bull World Health Organ
                Bull. World Health Organ
                BLT
                Bulletin of the World Health Organization
                World Health Organization
                0042-9686
                1564-0604
                01 January 2020
                17 October 2019
                : 98
                : 1
                : 52-58
                Affiliations
                [a ]Department of Mental Health, Graduate School of Medicine, The University of Tokyo , Tokyo, Japan.
                [b ]Harvard Law School Project on Disability, Harvard University , Cambridge, United States of America (USA).
                [c ]Department of Global Health and Population, Harvard T. H. Chan School of Public Health , Boston, USA.
                [d ]Department of Global Health and Social Medicine, Harvard Medical School, 641 Huntington Avenue, Boston, Massachusetts, MA02115, USA.
                Author notes
                Correspondence to Vikram Patel (email: Vikram_Patel@ 123456hms.harvard.edu ).
                Article
                BLT.19.234906
                10.2471/BLT.19.234906
                6933425
                31902962
                3d9d87dd-0e4a-4385-9687-725e551b9117
                (c) 2020 The authors; licensee World Health Organization.

                This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution IGO License ( http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/igo/legalcode), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. In any reproduction of this article there should not be any suggestion that WHO or this article endorse any specific organization or products. The use of the WHO logo is not permitted. This notice should be preserved along with the article's original URL.

                History
                : 07 April 2019
                : 24 September 2019
                : 25 September 2019
                Categories
                Policy & Practice

                Comments

                Comment on this article