Quién influye en quién: el trío Flexibilidad Cognitiva – Emociones – Trastornos de la Conducta Alimentaria Translated title: Who influences who: The Cognitive Flexibility – Emotions – Eating Disorders trio

Abstract

Resumen Los Trastornos de la Conducta Alimentaria (TCA) constituyen una de las patologías con mayor incremento poblacional en los últimos años y asociada a la mayor mortalidad dentro del espectro de los trastornos mentales. El interés que ha suscitado en sus diferentes manifestaciones arroja datos incongruentes acerca de su etiología y factores de mantenimiento, lo que se atribuye a la complejidad sintomatológica de los mismos, su comorbilidad con otras psicopatologías y la migración habitual entre diagnósticos. El presente estudio trata de aportar evidencias acerca de la relación de estos trastornos con las funciones ejecutivas, en concreto, con la flexibilidad cognitiva, y los factores emocionales. Los resultados no apoyan las hipótesis iniciales al no arrojar diferencias significativas en flexibilidad cognitiva entre grupos, obteniendo únicamente diferencias en la medida de depresión. Sin embargo, los datos de función ejecutiva se aprecian permeados por el espectro emocional, por lo que se esbozan explicaciones alternativas acerca de posibles indicadores endofenotípicos.

Translated abstract

Abstract Eating Disorders are one of the pathologies with the greatest population increase in recent years and associated with the highest mortality within the spectrum of mental disorders. The interest in its different manifestations yields inconsistent data about their etiology and maintenance factors, which is attributed to their symptomatic complexity, their comorbility with other psychopathologies and the usual migration between diagnoses. The present estudy tries to provide evidence about the relationship between these disorders and the executive functions, specifically, with cognitive flexibility, and emotional factors. The results do not support the initial hypotheses as they did not show significant differences in cognitive flexibility between groups, obtaining only differences in the measure of depression. However, the executive function data are appreciated permeated by the emotional spectrum, so alternative explanations about possible endophenotype indicators are outlined.