8
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Las podas cuadrada y piramidal truncada, con y sin aserrado, en la producción del mango

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          En el Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias del INIA, Maracay-Venezuela, se condujo un ensayo durante los ciclos de producción 1999-2000 y 2000-2001, en árboles de mango en período de crecimiento, de los cvs. Haden, Tommy Atkins, Edward y Kent, injertados en "criollo", distanciados a 6 m entre si (278 plantas ha-1), para evaluar el efecto de la copa piramidal truncada, cuadrada y en libre crecimiento, con y sin aserrado de las ramas principales, sobre el desarrollo vegetativo, floración y producción. Los tratamientos fueron: testigo (T) plantas en libre crecimiento sin aserrado (TSA); T con aserrado (TCA); forma piramidal truncada con aserrado (FPTCA); FPT sin aserrado (FPTSA); forma cuadrada con aserrado (FCCA) y FC sin aserrado (FCSA). Las variables estudiadas fueron: incremento del volumen de copa (IVC), porcentaje de floración, rendimiento (kg de frutos planta-1) y eficiencia productiva kg frutos (m³)-1. Se empleó un diseño completamente aleatorizado con un arreglo factorial (4x3x2), donde cada parcela estuvo constituida por un árbol, con cinco repeticiones por tratamiento por cultivar. Los resultados evidenciaron que a mayor remoción de follaje para la configuración de la copa, mayor IVC, con reducción de la floración (%) y producción de frutos. La eficiencia productiva de la FPT ocupó la primera posición, y en el tiempo, acentúo su diferencia significativa en relación con la FC y al T. El aserrado de las ramas principales no tuvo efectos significativo sobre las variables estudiadas. Los rendimientos (t ha-1) promedio para los dos ciclos de producción fueron 19,29 T; 14,72 FC y 11,97 FPT. Los rendimientos de FPT y FC superan en 149% y 189%, respectivamente, a los alcanzados de 7,5-8,5 t ha' en huertos comerciales de la misma edad, 7 a 8 años, en el sistema tradicional donde emplean 69 plantas ha-1.

          Translated abstract

          An essay on mangoes was carried out by CENIAP-INIA (National Research Center for Agriculture) in Maracay, Venezuela, during production years of 1999-2000 and 2000-2001. Mango trees of cultivars Haden, Tommy Atkins, Edwards and Kent, grafted on "Criollo" that induces low height, spaced 6x6 m (278) pl ha-1) were evaluated during full growth period in order to study canopy effect of the shapes truncated pyramidal, square and free growth, with cortical cutting and without cortical cutting or ring-shaped of fifty percent of the main branches, over vegetative growth, flowering and production.Treatments were: control trees in free growth without cortical cutting (TSA), control trees in free growth with cortical cutting (TCA), truncated pyramidal shape without cortical cutting (FPTSA), truncated pyramidal shape with cortical cutting (FPTCA), square shape without cortical cutting (FCSA), square shape with cortical cutting (FCCA). Variables studied wee: increase of canopy volume (IVC), flowering percentage, yield (kg tree-1) and productive efficiency. A completely randomized design with five replications in a factorial arrangement (4x3x2) was used, having each tree represent a plot. Results revealed that as pruning increased so did IVC, with reduction of flowering and fruit yield. Productive efficiency of FPT was the highest of the essay, and over time in increased its difference in relation to FC and free growth (T). Cortical cutting did not show significant effect over the variables studied. Mean yields (t ha-1), for the two years of production, were: T 19.29, FC 14.72 and FPT 11.97; FPT and FC mean yields are 149% and 189% superior in relation to 7.5-8.5 t ha-1 of the traditional system of planting (69 pl ha-1), with orchards of similar age (seven to eight).

          Related collections

          Most cited references37

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          ENVIRONMENTAL EFFECTS ON PHENOLOGY AND PHYSIOLOGY OF MANGO - A REVIEW

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            Physiological responses of fruit trees to pruning

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Poda y Paclobutrazol afectan el crecimientoy producción de árboles jóvenes de mango `Tommy Atkins'.

                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Journal
                at
                Agronomía Tropical
                Agronomía Trop.
                Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas INIA de Venezuela (Maracay )
                0002-192X
                July 2003
                : 53
                : 3
                : 239-258
                Affiliations
                [1 ] Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias INIA Venezuela
                Article
                S0002-192X2003000300001
                4b3eae77-2ea1-4b66-b6bc-169dad4575eb

                http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

                History
                Product

                SciELO Venezuela

                Self URI (journal page): http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_serial&pid=0002-192X&lng=en
                Categories
                AGRONOMY

                Horticulture
                Mangifera indica,canopy shape,cortical cutting,productive efficiency and yield,Mangifera indica L.,copa,aserrado,rendimiento,eficiencia productiva

                Comments

                Comment on this article