Endoscopia bajo sueño inducido en la apnea obstructiva del sueño (DISE). Estudio comparativo entre las clasificaciones NOHL y VOTE Translated title: Drug Induced Sleep Endoscopy (DISE). A comparative study between NOHL and VOTE classifications

Abstract

RESUMEN: Introducción y objetivo: Varias clasificaciones han sido propuestas para expresar los resultados de la endoscopia bajo sueño inducido ( DISE) en la apnea obstructiva del sueño (AOS), pero ninguna está globalmente aceptada. El objetivo del estudio es analizar las clasificaciones más utilizadas: NOHL y VOTE, para valorar cuál de ellas aporta más ventajas. Método: Se diseñó un estudio de cohortes prospectivo de 100 pacientes a los que se les realizó una DISE por AOS. Tres otorrinolaringólogos evaluaron de forma ciega los videos de las DISE y codificaron los resultados de acuerdo a las escalas NOHL y VOTE, anotando qué hallazgos determinaban la indicación de cirugía. Resultados: Según el investigador principal, en un 64% se indicó cirugía de un solo nivel, de estos, el paladar fue el más predominante, en el 26% se indicó cirugía multinivel y en un 10% se desestimó cirugía. La concordancia global para expresar los resultados de la DISE según las escalas NOHL y VOTE, en cuanto al grado de obstrucción es moderada / regular a nivel de la epiglotis (k = 0,467) y baja en el resto de estructuras (k = 0,097). Discusión: A pesar de que el grado de acuerdo interobservador es similar en ambas escalas, para VOTE es ligeramente superior. Conclusiones: La DISE es una prueba segura, reproducible y fácil de realizar. Recomendamos el uso de la escala VOTE porque ha demostrado tener un grado de acuerdo interobservador superior, es la escala más utilizada en la literatura y la recomendada en los documentos de consenso.

Translated abstract

SUMMARY: Introduction and objective: There is no standardized method to express DISE results. Several classifications have been proposed, but none are globally accepted. The objective of this study is to analyze the most used classifications: NOHL and VOTE to assess which of them provides more advantages. Method: A prospective cohort study of 100 patients who underwent DISE was carried out. Three otolaryngologists blindly evaluated the DISE videos and coded the results according to the NOHL and VOTE scales and at what level surgery was indicated. Results: According to the main researcher, in 64% of patients, surgery of only one level was indicated, being the palate the predominant level, followed by a 26% where multilevel surgery was indicated, and in 10% no surgery was indicated. The global agreement to express the DISE results according to the NOHL, VOTE scales regarding the degree of obstruction is moderate / regular at the level of the epiglottis (k = 0.467) and low in the rest of the structures (k = 0.097). Discussion: Although the degree of interobserver agreement is similar in both scales, for VOTE it is slightly higher. Conclusions: DISE is a safe, reproducible and easy to perform test. We recommend the use of the VOTE scale because it has been demonstrated to have a higher degree of interobserver agreement, it is not only the most widely used scale, but also recommended in consensus documents.