4
views
0
recommends
+1 Recommend
3 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found

      Gutachten gemäß § 64 StGB : Hinweise an forensisch-psychiatrische Sachverständige zur Prüfung der Voraussetzungen einer Unterbringung in der Entziehungsanstalt Translated title: Assessments according to sect. 64 of the German Criminal Code (StGB) – Recommendations for forensic-psychiatric experts when examining the requirements for admission to a rehabilitation facility in criminal court proceedings

      research-article

      Read this article at

      ScienceOpenPublisher
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Zusammenfassung. Hintergrund: Die Zahl der gerichtlich in der Entziehungsanstalt nach § 64 StGB Untergebrachten steigt seit Jahren. Gerichte werden dabei regelmäßig durch forensisch-psychiatrische Sachverständige beraten, für die die Auseinandersetzung mit den Voraussetzungen entsprechender Unterbringungsanordnungen mittlerweile ebenfalls zum Tagesgeschäft gehört. Zugleich stellt die Vielzahl und Komplexität dieser Eingangsvoraussetzungen eine besondere Herausforderung dar, während zur Erstellung entsprechender Eingangsgutachten bislang kein Leitfaden vorliegt. Zielsetzung: Der Beitrag kombiniert die juristische mit der praktischen Perspektive und leitet daraus konkrete Hinweise für gutachterliche Sachverständige ab, wie bei der Erstellung eines Gutachtens vorgegangen werden könnte, damit das Gericht alle nötigen Anknüpfungspunkte erhält, um über die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt zu entscheiden. Methodik: Narrative Übersicht über empirische Literatur, Gesetzgebung und Rechtsprechung. Ergebnisse: Neben der Besonderheit einer qualifiziert negativen Risikoprognose, die auf die Begehung von Straftaten im Kontext eines Hanges zum Suchtmittelkonsum im Übermaß zu beziehen ist, stellt insbesondere die Einschätzung zum Vorliegen einer „hinreichend konkreten“ Erfolgsaussicht der Behandlung Sachverständige vor eine Herausforderung. Auch darüber können jedoch unter Einbezug der Faktoren Dissozialität und/oder kriminelle Vorbelastung, motivationaler Aspekte und der Analyse personaler und sozialer Ressourcen Aussagen getroffen werden. Schlussfolgerungen: Forensisch-psychiatrische Sachverständige haben bezüglich des § 64 StGB einen sehr großen Einfluss auf die gerichtliche Entscheidung. Die Beachtung der hier formulierten Hinweise dürfte die Gutachtenerstellung erleichtern und Missverständnissen zwischen Gericht und Sachverständigen vorbeugen.

          Assessments according to sect. 64 of the German Criminal Code (StGB) – Recommendations for forensic-psychiatric experts when examining the requirements for admission to a rehabilitation facility in criminal court proceedings

          Abstract. Background: The number of those judicially detained in a rehabilitation facility according to sect. 64 of the German Criminal Code (StGB) has been increasing for years. Courts are regularly advised by forensic-psychiatric experts, for whom the examination of the requirements for admission to such facilities is now also part of their daily business. At the same time, the large number and complexity of these requirements represent a particular challenge, as there are no guidelines available for carrying out these assessments. Aim: This article draws together legal and practical perspectives and offers recommendations for forensic-psychiatric experts on how to proceed when carrying out such assessments to ensure the court has all the necessary information to decide about admission to a rehabilitation facility. Methods: Narrative overview of empirical literature, legislation and jurisdiction. Results: Identifying a ‚sufficiently substantial‘ prospect of treatment success poses a particular challenge for experts, especially as there is need for a qualified negative risk prognosis, which is to be related to committing crimes in the context of a tendency for excessive substance use. However, statements made on this basis need to take into account factors such as antisocial behaviour and /or previous contacts with the criminal justice system, motivational aspects as well as the analysis of personal and social resources. Conclusions: Psychiatric experts have a substantial influence on the judicial decisionmaking process according to sect. 64 of the German Criminal Code (StGB). Taking into account the recommendations offered in this paper could support experts in carrying out comprehensive assessments for the court and prevent misunderstandings.

          Related collections

          Most cited references29

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          § 64 StGB sollte abgeschafft werden – Contra

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            Therapieabbruch als Prädiktor erneuter Straftaten – Legalbewährung von Patienten nach Unterbringungen gemäß § 64 StGB

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Erledigungen von Unterbringungen nach § 64 StGB wegen Aussichtslosigkeit aus Therapeutensicht – Ergebnisse einer Therapeutenbefragung zu Abbrechern

                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                Journal
                suc
                SUCHT
                Hogrefe AG, Bern
                0939-5911
                1664-2856
                17. Februar 2021
                17. Februar 2021
                : 67
                : 1
                : 33-43
                Affiliations
                [ 1 ]LWL-Akademie für forensische Psychiatrie, Herne
                [ 2 ] Fakultät für Rechtswissenschaft, Universität Hamburg
                Author notes
                Dr. rer. nat. Jan Querengässer, LWL-Akademie für forensische Psychiatrie (AFoPs), c/o LWL-Maßregelvollzugsklinik Herne, Wilhelmstraße 120, 44649 Herne, Deutschland, E-Mail jan.querengaesser@ 123456lwl.org
                Author information
                https://orcid.org/0000-0002-2292-1252
                Article
                suc_67_1_33
                10.1024/0939-5911/a000698
                546d6f1e-8dff-4205-ab65-d13f4ce90e7d
                Copyright @ 2021
                History
                : 30. September 2020
                : 14. Dezember 2020
                Categories
                Übersichtsarbeit

                Medicine,Psychology,Clinical Psychology & Psychiatry
                addiction treatment,Entziehungsanstalt,Begutachtung,Behandlungsprognose,forensische Psychiatrie,forensic psychiatry,treatment prognosis,assessment,rehabilitation center,Suchtbehandlung

                Comments

                Comment on this article