11
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: not found

      Kommentar: Gefahr der COVID-19-Ansteckung durch Medikamentenvernebelung Translated title: Commentary: risk of COVID-19 infection during administration of nebulized treatment

      brief-report
      Notfall & Rettungsmedizin
      Springer Medizin

      Read this article at

      ScienceOpenPublisherPMC
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Medizinisches Personal hat ein erhöhtes Risiko, sich durch Kontakt mit infektiösen Patienten anzustecken. Dies gilt auch für die Infektion mit dem neuartigen Coronavirus SARS-CoV‑2 [1]. In den Empfehlungen für die Behandlung von COVID-19-Patienten wird darauf hingewiesen, dass Maßnahmen, bei denen Aerosole entstehen, wie zum Beispiel manuelle oder nichtinvasive Beatmung (NIV), endotracheale Intubation oder Bronchoskopie, mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit mit einem deutlich erhöhten Infektionsrisiko für das medizinische Personal einhergehen [2–5]. Daher werden hier die bestmöglichen Schutzmaßnahmen empfohlen. Zu der persönlichen Schutzausrüstung gehören dabei neben Schutzkittel und Einweghandschuhen ein dicht sitzender Mund-Nase-Schutz (mindestens FFP2) und ein Gesichts- bzw. Augenschutz (Schutzschild bzw. Schutzbrille; [2–4]). Die Vernebelung von Medikamenten und deren Applikation über eine Maske ist eine effektive Standardmaßnahme in der Notfallmedizin. Sehr häufig wird diese Maßnahme bereits vor Eintreffen eines Notarztes durch Rettungsdienstfachpersonal selbstständig durchgeführt. Indikationen sind akute Exazerbationen einer COPD, Asthma, das Krupp-Syndrom oder anaphylaktische Reaktionen, die mit Schwellungen im Bereich der Atemwege oder Bronchoobstruktion einhergehen [6]. Klinisch lässt sich insbesondere bei der infektexazerbierten COPD ein Infekt mit SARS-CoV‑2 nicht ausschließen, bei beiden Krankheiten können Fieber und Husten auftreten. Vielen Mitarbeitern aller Professionen im Gesundheitssystem ist jedoch nicht bewusst, dass die inhalative Medikamentenapplikation per Verneblermaske zu den Maßnahmen mit möglicherweise deutlich erhöhtem Infektionsrisiko gehört und bei COVID-19-Patienten erweiterte Schutzmaßnahmen, wie z. B. die dicht sitzende FFP2-Maske und den Augenschutz, erfordert. In der Literatur wird dies an mehreren Stellen explizit erwähnt [3–5, 7]. Indizierte und vielleicht sogar lebensrettende Therapien dürfen dem Patienten aber auch während der Coronakrise nicht vorenthalten werden. Eine vollständig und korrekt angelegte persönliche Schutzausrüstung (PSA) während der Medikamentenvernebelung ist daher für das medizinische Personal dringend anzuraten. Auch sollte auf eine möglichst gute Durchlüftung der Umgebung geachtet werden (d. h. zum Beispiel, die Türen des Rettungswagens öffnen oder die Fenster der Wohnung öffnen und auf Durchzug achten). Gegebenenfalls könnte auch ein über den Vernebler angelegter OP-Mundschutz die Aerosolausbreitung etwas vermindern. Bei der Therapie der Bronchoobstruktion stehen gegenüber der Medikamentenvernebelung mögliche alternative Behandlungsmethoden zur Verfügung. Die parenterale Applikation von Beta-Mimetika oder Theophyllin birgt zwar ein erhöhtes Tachykardierisiko, ist aber mit deutlich weniger Risiko für das Personal verbunden und wäre unter Monitorkontrolle vertretbar. In einer Internetquelle wird auch die Applikation der Medikamente mittels eines Dosieraerosols als Alternative empfohlen [7]. Man kann sich vorstellen, dass hierbei das Infektionsrisiko deutlich geringer ist als bei der Vernebelung der Medikamente. Eine mögliche Schlussfolgerung wäre auch, dass die Standard Operating Procedures (SOP) für das Rettungsdienstfachpersonal während der Coronakrise dahingehend geändert werden, dass der Einsatz von Verneblermasken dort, wo es möglich ist, durch alternative Behandlungsmöglichkeiten ersetzt wird. Dies ist sicher für die exazerbierte COPD oder Asthmaanfälle – wenn auch mit erhöhtem Tachykardierisiko und oft etwas längerer Verzögerung bis zur Medikamentenapplikation aufgrund der Notwendigkeit des Legens eines i.v.-Zugangs – praktikabel. Bei Schwellungen im Bereich der oberen Atemwege (z. B. durch Anaphylaxie, Quincke-Ödem, Krupp-Syndrom) kann jedoch das Vernebeln von Adrenalin lebensrettend sein und die i.v.-Applikation stellt keine vernünftige Alternative dar. Darüber, inwieweit das SARS-CoV-2-Virus tatsächlich über Aerosole übertragen wird, gibt es zwar keine ausreichende Evidenz [8]1. Der Nachweis wird jedoch noch Jahre dauern [8]. Daher sollte dringend darauf geachtet werden, dass notwendige Therapien, die unter adäquaten Schutzmaßnahmen möglich sind, keinesfalls unterlassen werden.

          Related collections

          Most cited references3

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: not found

          Protecting health-care workers from subclinical coronavirus infection

          Health-care workers face an elevated risk of exposure to infectious diseases, including the novel coronavirus (COVID-19) in China. It is imperative to ensure the safety of health-care workers not only to safeguard continuous patient care but also to ensure they do not transmit the virus. COVID-19 can spread via cough or respiratory droplets, contact with bodily fluids, or from contaminated surfaces. 1 According to recent guidelines from the China National Health Commission, pneumonia caused by COVID-19 was included as a Group B infectious disease, which is in the same category as other infectious viruses such as severe acute respiratory syndrome (SARS) and highly pathogenic avian influenza (HPAI). However, current guidelines suggest ensuring protective measures for all health-care workers similar to those indicated for Group A infections—a category reserved for highly infectious pathogens, such as cholera and plague. 2 WHO confirmed 8098 cases and 774 (9·6%) deaths during the SARS outbreak in 2002, of which health-care workers accounted for 1707 (21%) cases. Recent evidence suggests that even someone who is non-symptomatic can spread COVID-19 with high efficiency, and conventional measures of protection, such as face masks, provide insufficient protection. A boy aged 10 years who was infected with COVID-19 had no symptoms but had visible changes in lung imaging and blood markers of disease. 1 Another patient undergoing surgery in a hospital in Wuhan infected 14 health-care workers even before fever onset. 3 Additionally, a medical expert, who visited Wuhan to investigate the COVID-19 outbreak, after returning to Beijing, initially exhibited conjunctivitis of the lower left eyelid before the appearance of catarrhal symptoms and fever. 4 The individual tested positive for COVID-19, suggesting its tropism to non-respiratory mucosal surfaces, thus limiting the effectiveness of face masks. A patient who travelled from Shanghai to attend a meeting in Germany was subclinical until on the flight back to China. However, two of this patient's close contacts and another two patients attending the meeting without close contact were found to be infected with COVID-19. 5 This recent case shows that not only can subclinical patients transmit the virus effectively but patients can also shed high amounts of the virus and infect others even after recovery from the acute illness. These findings warrant aggressive measures (such as N95 masks, goggles, and protective gowns) to ensure the safety of health-care workers during this COVID-19 outbreak, as well as future outbreaks, especially in the initial stages where limited information about the transmission and infective potency of the virus is available.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: found
            • Article: found

            Management of Critically Ill Adults With COVID-19

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Is the coronavirus airborne? Experts can’t agree

                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                info@notarztfortbildung.com
                Journal
                Notf Rett Med
                Notf Rett Med
                Notfall & Rettungsmedizin
                Springer Medizin (Heidelberg )
                1434-6222
                1436-0578
                28 April 2020
                : 1-2
                Affiliations
                GRID grid.491909.c, ISNI 0000 0004 0431 2335, Klinik für Anästhesiologie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerztherapie, , Krankenhaus Düren gem. GmbH, ; Roonstr. 30, 52351 Düren, Deutschland
                Article
                710
                10.1007/s10049-020-00710-x
                7186762
                7f3f0a4c-1e28-4f08-bae0-6edb77672c77
                © Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2020

                This article is made available via the PMC Open Access Subset for unrestricted research re-use and secondary analysis in any form or by any means with acknowledgement of the original source. These permissions are granted for the duration of the World Health Organization (WHO) declaration of COVID-19 as a global pandemic.

                History
                Categories
                Teamwork + Education

                Comments

                Comment on this article