Adherencia al tratamiento con agentes estimulantes de la eritropoyesis Translated title: Adherence to treatment with erythropoiesis stimulating agents

Abstract

Resumen Fundamento Determinar la adherencia al tratamiento con agentes estimulantes de la eritropoyesis (AEE) en pacientes con anemia asociada a enfermedad renal crónica (ERC), y valorar su relación con la respuesta frente a estos AEE. Material y métodos Estudio retrospectivo, observacional, de una cohorte de 198 pacientes con ERC que iniciaron tratamiento con epoetina-β o darbepoetina-α, seguidos durante dos años. Se registraron variables basales, de efectividad (% de consecución de objetivos de hemoglobina (Hb), incremento porcentual de Hb) y adherencia (tasa de posesión de medicación). Se consideró no adherente al paciente cuya adherencia fue <90%. Resultados La adherencia global fue 89,6%, ligeramente superior en darbepoetina-α que en epoetina-β; el 8,6% de los pacientes fueron no adherentes. El 87% cumplió el objetivo de Hb. Los valores de respuesta a AEE no variaron en función del grado de adherencia al tratamiento. Conclusiones La adherencia al tratamiento con AEE fue buena, sin diferencias según la respuesta.

Translated abstract

Abstract Background To establish adherence to treatment with erythropoiesis stimulating agents (ESA) in patients with anemia associated to chronic kidney disease (CKD), and analyze its relationship to response to ESA. Methods Retrospective study of a cohort of 198 patients with CKD who started treatment with epoetin-β or darbepoetin-α, followed for two years. Basal characteristics, effectiveness (% of hemoglobin (Hb) target attainment, percentage increase of Hb) and adherence (medication possession rate) were registered. A non-adherent patient was one whose mean adherence was <90%. Results Average global adhesion was 89.6%, slightly higher in treatment with darbepoetin-α than with epoetin-β; 8.6% of patients were non-adherents. Hb target was accomplished in 87% cases. Level of response to ESA treatment was independent of the degree of adherence to treatment. Conclusions Adherence to ESA treatment was good, without differences related to degree of response.