Algunos aspectos sobre el debate actual en torno a la violación sexual

Abstract

En el juzgamiento de los delitos sexuales se aplica un doble estándar evidenciado, especialmente en los criterios de interpretación de cada una de las pruebas que existen. El problema de la justicia en el caso de la violación sexual es que el significado de lo que es una violación lo aporta la mujer mientras que la norma para su tipificación penal lo aporta el varón y el derecho masculino. Desde este punto de vista, la percepción que el varón tenga sobre los deseos de la mujer es lo que determina si hubo o no una violación. Lo cual lleva a que la ley asuma que si el violador no percibió que la mujer no lo deseaba, no hubo violación, tuvieron una relación sexual. De todo lo anterior parece desprenderse que mientras el derecho y la ideología no presten atención a la realidad vivida por las mujeres víctimas de violación, el paradigma de su interpretación y valoración continuará reforzando y tolerando la violencia sexual como práctica naturalizada de los hombres hacia las mujeres.

Translated abstract

In the judgment of the sexual felonies it is evidenced an double standard, specially in the interpretation criteria of each one of the existing proofs. The justice problem in cases of the sexual violation is that the meaning of what a violation is, is given by the women while the penal classification is given by the man and the masculine rights. From this point of view, the perception that men has about the woman’s desire is what determines if rape has occurred or not. This leads the law to assume that if the violator did not perceive that that the woman did not desire him, it is not violation, they had sex. All this leads to the deduction that until the Law and the ideology do not pay attention to the reality lived by the women victims of violation, the paradigm of its interpretation and assessment will continue to reinforce and tolerate the sexual violence as a naturalizes practice of men towards women.