Resumen: Debido a la evolución de la criminalidad, se hizo necesario pensar en nuevas formas de imputarle responsabilidad a aquellos agentes que no participan de manera directa y muchas veces siquiera cercana al hecho punible. Gran parte de la doctrina penal comenzó a brindar soluciones para la judicialización de la macrocriminalidad, las cuales eran propuestas bajo el contexto de sus ordenamientos internos. Dentro de la gama de soluciones brindadas reluce la desarrollada por Claus Roxin, quien fundamenta la responsabilidad de los superiores a partir de una reformulación de la autoría mediata, concibiéndola como un dominio sobre la organización, este postulado fue aceptado y aplicado por ordenamientos foráneos a la nacionalidad del teórico, como el peruano o el argentino, y en la última década, se ha querido aplicar en Colombia. Ahora bien, como son tradiciones jurídicas las que han venido adoptando dicho postulado, realizamos una investigación microcomparativa con enfoque en la autoría mediata como institución jurídico penal presente en los ordenamientos escogidos, con el fin de determinar las características propias de los sistemas alemanes, peruanos y argentino para constatar la aplicabilidad de dicha teoría en Colombia, lo que nos dio como resultado un margen de excepcionalidad, es decir, un marco bastante limitado en el cual se hace posible la aplicación de la tesis del instrumento responsable.
Abstract: Due to the evolution of criminality, it became necessary to think about new ways of attributing responsibility to those agents who do not participate directly and often not even closely in the punishable act. Much of criminal doctrine began to provide solutions for the judicialization of macrocriminality, which were proposed within the context of their domestic legal systems. Among the range of solutions offered, one stands out, developed by Claus Roxin, who grounds the responsibility of superiors on a reformulation of mediated perpetration, conceiving it as control over the organization. This postulate was accepted and applied by legal systems beyond the theorist's nationality, such as in Peru or Argentina, and in the last decade, attempts have been made to apply it in Colombia. However, as legal traditions have been adopting this postulate, we conducted a microcomparative research focusing on mediated perpetration as a legal and penal institution present in the chosen legal systems. The aim was to determine the unique characteristics of German, Peruvian, and Argentinean systems to verify the applicability of this theory in Colombia. The results showed a margin of exceptionality, meaning a rather limited framework in which the application of the theory of responsible instrumentality becomes possible.
Resumo: Devido à evolução da criminalidade, tornou-se necessário pensar em novas formas de imputar responsabilidade a agentes que não participam diretamente e, muitas vezes, nem mesmo indiretamente, em atos criminosos. Grande parte da doutrina penal começou a oferecer soluções para a judiciali-zação da macrocriminalidade, que foram propostas no contexto de seus sistemas jurídicos nacionais. Entre as soluções oferecidas, destaca-se a desenvolvida por Claus Roxin, que fundamenta a responsabilidade dos superiores por meio de uma reformulação da autoria mediata, concebendo-a como domínio sobre a organização. Esse postulado foi aceito e aplicado em sistemas jurídicos estrangeiros à nacionalidade do teórico, como o peruano ou o argentino, e, na última década, tem sido buscado sua aplicação na Colômbia. No entanto, como são tradições jurídicas que adotaram esse postulado, foi realizada uma pesquisa microcomparativa com foco na autoria mediata como instituição jurídico-penal nos sistemas alemão, peruano e argentino, a fim de determinar as características específicas desses sistemas e verificar a aplicabilidade dessa teoria na Colômbia, o que resultou em um âmbito de excepcionalidade, ou seja, um cenário bastante limitado em que se possibilita a tese do agente instrumental.