1
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares

      To submit to the journal, please click here

      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Proportionate Obligation–Absence of Legal Texts and Presence of Judicial Applications Translated title: الالتزام التضاممي - بين غياب النص القانوني وحضور التطبيق القضائي

      Read this article at

      ScienceOpenPublisher
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Civil codes grant to the creditor several instruments to ensure the fulfillment of their debt, and avoid the risk of debtor’s insolvency or intransigence. Perhaps the most effective of these means and guarantees are those that add to the debtor’s liability other financial liabilities in fulfilling the same debt, or making this fulfillment a collective one, not an individual responsibility, such as solidarity and guarantee. To achieve the same goals, new means have been created, namely proportionating between debtors. Although this term is not used in civil codes, they cover many of its applications and distinguish it from other personal guarantees of debt. The main characteristic of the proportionate obligation is the multiplicity of the sources of debtors’ commitment to the same debt, and each of them is committed to personally fulfilling the entire debt; there is no representation here. Proportionate obligation results in a difference in the effects of the implementation of this unique system of collective responsibility for debt fulfilling. Many courts have implemented this system in every situation involving multiple debtors and multiple sources of their liability towards their creditors obligated each of them to fulfill all the entire debt. Thus, it is necessary to legally regulate the general rules of this system, not just its applications.

          Translated abstract

          تمنح التقنينات المدنية للدائن العديد من الوسائل التي تمكّنه من ضمان اقتضائه لدينه، وتدرأ عنه خطر إعسار مدينه، أو تعنته عن الوفاء بدينه. ولعل أنجع هذه الوسائل والضمانات تلك التي تضيف إلى ذمة المدين ذممًا مالية أخرى تشترك معها في الوفاء بذات الدين، أو تجعل من هذا الوفاء مسؤولية جماعية، لا فردية؛ كالتضامن والكفالة، ويضاف إليهما – لتحقيق ذات الغايات – نظام التضامم بين المدينين، وهو نظام لا نجد لفظته في التقنينات المدنية، رغم أن هذه الأخيرة عرفت العديد من تطبيقاته وتميزه عن بقية ضمانات الدين الشخصية. ولازم التضامم وفارقه الرئيس؛ هو تعدد مصادر التزام المدينين بالدين الواحد، والتزام كل منهم بالوفاء بكل الدين التزامًا شخصيًا لا نيابة فيه، وهو ما يفرض اختلاف الآثار المترتبة على إعمال هذا النظام الفريد من المسؤولية الجماعية عن الوفاء بالدين، وقد أعملت العديد من المحاكم هذا النظام في كل واقعة تعدد فيها المدينون، وتعددت مصادر مديونيتهم تجاه دائنهم فألزمت فيها كلًا منهم بالوفاء بكل الدين على وجه التضامم بينهم، وهو ما يفرض وجوب تأصيل هذا النظام تشريعيًا، وإفراد معالجة صريحة لنظامه القانوني في متن النصوص؛ لا في معناها فحسب.

          Related collections

          Author and article information

          Contributors
          JO
          JO
          Journal
          International Review of Law
          Qatar University Press
          May 24 2022
          Affiliations
          [1]Yarmouk University جامعة اليرموك
          [2]Al- Isra’ University جامعة الإسراء الأردنية
          Article
          2459
          10.29117/irl.2022.0205
          8c747658-9315-467e-9fd3-fd1d664cdd1c
          Copyright @ 2022 International Review of Law المجلة الدولية للقانون

          https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

          History

          Law
          التأمينات الشخصية,تعدد المدينين,الوفاء بالدين,المسؤولية الجماعية,Personal insurance,Multiple debtors,Debt fulfillment,Collective liability

          Comments

          Comment on this article