0
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      El estatus epistemológico de la psicología: un análisis deconstructivo desde el historicismo Kuhniano Translated title: O estatuto epistemológico da psicologia: uma análise desconstrutiva a partir do historicismo kuhniano Translated title: The epistemological status of psychology: a deconstructive analysis from Kuhnian historicism

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Resumen El presente artículo tiene como objetivo realizar una deconstrucción de la naturaleza y desarrollo científico de la psicología desde el historicismo epistemológico de Thomas Kuhn. Siguiendo su línea argumentativa, la psicología no tiene el estatus de ciencia al no existir un paradigma único y hegemónico que establezca las pautas teóricas y metodológicas dentro del quehacer psicológico en general. Para ello, se aplicó una revisión metateórica y hermenéutica sobre el modelo kuhniano, examinando si esta disciplina se encuentra, ciertamente, en un estadio precientífico y si reúne en la actualidad las condiciones y posibilidades que permitan viabilizar la unificación de los sistemas psicológicos que la componen. Como resultado de la misma, se concluyó que la psicología no tiene un estatus epistémico precientífico, sino científico, y que las pretensiones unificadoras u homogeneizantes de los paradigmas psicológicos deviene en una tarea y aspiración tan lejana como plausible, debiéndose antes fundamentar y definir si las propuestas integradoras resultan pertinentes, necesarias y legítimas dentro de su decurso histórico y científico.

          Translated abstract

          Resumo O objetivo deste artigo foi realizar uma desconstrução da natureza e do desenvolvimento científico da psicologia a partir do historicismo epistemológico de Thomas Kuhn, uma vez que, seguindo sua linha de argumentação, a psicologia não tem o status de ciência, pois não existe um único e hegemônico paradigma que estabelecem as diretrizes teóricas e metodológicas do trabalho psicológico em geral. Para isso, aplicou-se uma revisão metateórica e hermenêutica ao modelo kuhniano, examinando se esta disciplina certamente está em um estágio pré-científico e, portanto, se atualmente reúne as condições e possibilidades que permitem a unificação dos sistemas ser viável. elementos psicológicos que a compõem. Como resultado, concluiu-se que a psicologia não tem um status epistêmico pré-científico, mas científico, e que as pretensões unificadoras ou homogeneizadoras dos paradigmas psicológicos tornam-se uma tarefa e aspiração tão distantes quanto plausíveis, tendo como base em primeiro lugar e definir se as propostas integradoras são pertinentes, necessárias e legítimas dentro de seu percurso histórico e científico.

          Translated abstract

          Abstract The objective of this article was to carry out a deconstruction of the nature and scientific development of psychology from the epistemological historicism of Thomas Kuhn, since, following his line of argument, psychology does not have the status of science since there is no single and hegemonic paradigm that establish the theoretical and methodological guidelines within the psychological work in general. For this, a metatheoretical and hermeneutical review was applied to the Kuhnian model, examining whether this discipline is certainly in a pre-scientific stage and, thus, whether it currently meets the conditions and possibilities that allow the unification of the systems to be viable psychological elements that make it up. As a result of it, it was concluded that psychology does not have a pre-scientific epistemic status, but a scientific one, and that the unifying or homogenizing claims of psychological paradigms become a task and aspiration as distant as plausible, having to first base and define if the integrating proposals are pertinent, necessary and legitimate within its historical and scientific course.

          Related collections

          Most cited references26

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Book: not found

          Principles of Behavior

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            Unifying psychology requires new infrastructure, theory, method, and a research agenda.

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Book: not found

              Conjeturas y refutaciones; el desarrollo del conocimiento científico

                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                rip
                Revista de Investigacion Psicologica
                Revista de Psicologia
                Instituto de Investigacion,Interaccion y Postgrado de Psicologia (La Paz, , Bolivia )
                2223-3032
                December 2022
                : 28
                : 119-130
                Affiliations
                Article
                S2223-30322022000200119 S2223-3032(22)00002800119
                10.53287/rypq1564am83r
                a28d61d4-daa6-42ef-8372-86ac649c6a13

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

                History
                : 22 February 2022
                : 11 September 2022
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 26, Pages: 12
                Product

                SciELO Bolivia

                Categories
                ARTÍCULOS TEÓRICOS

                Psicología,Epistemologia,Integração de sistemas,Ciência,Paradigma,Epistemology,Systems integration,Science,Psychology,Paradigm,Epistemología,Integración de sistemas,Ciencia

                Comments

                Comment on this article