17
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Perfil actual del paciente en hemodialisis hospitalaria: Análisis de sus necesidades Translated title: Current profile of patient under hemodialysis: An analysis of their needs

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Con el propósito de reflejar nuestra experiencia en el cuidado del paciente en hemodiálisis hospitalaria, se realizó este estudio con los objetivos de detectar el grado de dependencia de los pacientes dializados en nuestra unidad y su repercusión en la necesidad de cuidados de enfermería. Se realizó un estudio descriptivo transversal a los pacientes en hemodiálisis hospitalaria, entre los meses de noviembre y diciembre de 2002. Fueron estudiados 38 pacientes, 19 mujeres y 19 hombres, que llevaban de tiempo medio 84 meses en diálisis (2-317); y con un rango de edad entre 21-78 años. 13 pacientes eran diabéticos(34%). Para un mejor análisis según la edad, se agruparon según edades: 30-65 años (19 pacientes), 65-70 años (7 pacientes), 70-80 años (12 pacientes). De las 14 necesidades básicas (V. Henderson), elegimos cinco, aquellas que más pueden influir en la necesidad de cuidados de enfermería en diálisis hospitalaria (Comer y beber, Eliminación, Moverse, Vestirse, Higiene). La dependencia se analizó globalmente, en cada una de las necesidades estudiadas y separada por grupos de edad. En la necesidad de Comer y beber: 42% eran dependientes. Eliminar: 36% eran dependientes. Moverse: 73,6% eran dependientes. Vestirse: 68,3% eran dependientes. Higiene: 55,1% eran dependientes. Cuando se agruparon por edades, en la necesidad de Comer y beber, en el grupo I el 36% eran dependientes, en el grupo II el 28,4% y en el grupo III, el 58,2%. Respecto a Eliminación, en el grupo I el 26% eran dependientes, en el grupo II el 14,2% y en el grupo III el 58,2%. En cuanto a Moverse, en el grupo I el 62% eran dependientes, en el grupo II el 71,3% y en el grupo III el 91,6%. En cuanto a Vestirse, el 57,8% eran dependientes en el grupo I, en el grupo II el 57% y en el grupo III el 91,6%. Finalmente respecto a la Higiene, en el grupo I, el 42% eran dependientes, en el grupo II el 28,5% y en el grupo III el 74,9% eran dependientes. 11 pacientes (29%) eran trasladados directamente de la camilla de la ambulancia a la cama de diálisis, mediante una grúa sanitaria. Otros 12 pacientes (32%) utilizaban sillas de ruedas para el traslado a la unidad. En conclusión, los pacientes de edad igual o superior a 60 años con patología crónica, presentan mayor grado de dependencia, por lo que van a necesitar cuidados individualizados y adaptados a esta realidad. Las dependencias que presentan los pacientes que tenemos actualmente en nuestra unidad, confirman un aumento cuantitativo y cualitativo de cuidados, ante las necesidades que estos plantean.

          Translated abstract

          This study was performed with the aim of detecting the degree of dependence of patients underhemodialysis and its influence on the necessity ofnursing care. We performed a transversal descriptive study inpatients under hemodialysis between Novemberand December 2002. We studied 38 patients, 19women and 19 men who were under hemodialysis for 84 months (2-317) with a range of age between 21 and 78 years. 13 patients (34%) werediabetic. Patients were grouped according to theirage, 30 - 65 years (19 patients), 65 - 70 years (7patients), 70 - 80 years (12 patients). From the14 basic needs (V Henderson) we chose those 5 that can have the greatest influence on nursingcare (food and drink, elimination, movement,dressing, hygiene). Dependence was analysedglobally. For food and drink 42% were dependent. Elimination, 36% were dependent. Moving 73.6% were dependent. Dressing 68.3% were dependent. Hygiene 55.1% were dependent. When patients weregrouped by age, for food and drink, in group one,36% were dependent, in group 2, 28% and ingroup 3, 58%. For elimination in group 1, 26%were dependent, in group 2, 14%, and in group 3,58%. For moving, in group 1, 62% were dependent, in group 2, 71 % and in group 3, 92%. Fordressing, in group 1, 58% were dependent, ingroup 2, 57%, and in group 3, 92%. Finally, forhygiene, in group 1, 42% were dependent, ingroup 2, 28%, and in group 3, 75%. In conclusion, patients of 60 years or older, withchronic pathology present a higher degree of dependence. Therefore, they need individual careadapted to this reality. Areas of dependence presented by patients in our unit, confirm a quantitative and qualitative increase in caring procedures.

          Related collections

          Most cited references22

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: found
          Is Open Access

          Exercise and Type 2 Diabetes

          Although physical activity (PA) is a key element in the prevention and management of type 2 diabetes, many with this chronic disease do not become or remain regularly active. High-quality studies establishing the importance of exercise and fitness in diabetes were lacking until recently, but it is now well established that participation in regular PA improves blood glucose control and can prevent or delay type 2 diabetes, along with positively affecting lipids, blood pressure, cardiovascular events, mortality, and quality of life. Structured interventions combining PA and modest weight loss have been shown to lower type 2 diabetes risk by up to 58% in high-risk populations. Most benefits of PA on diabetes management are realized through acute and chronic improvements in insulin action, accomplished with both aerobic and resistance training. The benefits of physical training are discussed, along with recommendations for varying activities, PA-associated blood glucose management, diabetes prevention, gestational diabetes mellitus, and safe and effective practices for PA with diabetes-related complications.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            Libro de comunicaciones

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Informe de diálisis y trasplante de la Sociedad Española de Nefrología y Registros Autonómicos, año 2000

                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Journal
                nefro
                Revista de la Sociedad Española de Enfermería Nefrológica
                Rev Soc Esp Enferm Nefrol
                Sociedad Española de Enfermería Nefrológica (, , Spain )
                1139-1375
                March 2004
                : 7
                : 1
                : 56-61
                Affiliations
                [01] Córdoba orgnameHospital Universitario Reina Sofía orgdiv1Servicio de Nefrología
                Article
                S1139-13752004000100006
                10.4321/s1139-13752004000100006
                a3fafee3-93b2-4e9f-8a8b-3062d90e548a

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 International License.

                History
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 18, Pages: 6
                Product

                SciELO Spain


                Hemodiálisis hospitalaria,Paciente anciano,Necesidades básicas,Hospital hemodialysis,Elderly patient,Basic needs

                Comments

                Comment on this article

                scite_

                Similar content662

                Cited by8

                Most referenced authors83