1
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Resultados obtenidos en la prueba MIR de 2021, según nacionalidad y baremo académico Translated title: Results obtained in the 2021 MIR test according to nationality and academic scale

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Introducción. En España, el acceso a la formación médica especializada se hace a través de la prueba MIR. Esta prueba la convocan anualmente desde 1978 los Ministerios de Sanidad, y Educación y Formación Profesional. Así, teniendo en cuenta tanto el resultado que se obtiene en la prueba como el baremo promedio del grado, se asigna un número de orden a los médicos que quieren acceder a una plaza de formación como especialistas. El objetivo de este trabajo es el análisis de los resultados obtenidos por los médicos que se presentaron a la prueba de 2021 en función de su baremo académico y de si son españoles o extranjeros. Materiales y métodos. Para esta investigación se ha hecho uso de la información oficial pública relativa al baremo académico, la nacionalidad y los resultados obtenidos en la prueba por todos los aspirantes presentados a ella. Resultados. Entre los 5.000 primeros números de orden se situaron el 90,61% de los médicos presentados con un baremo de sobresaliente, el 79,59% de los baremos de notable igual o superior a 8, el 42,21% de los baremos de notable inferior a 8 y únicamente un 7,16% de los médicos con baremo de aprobado. Conclusiones. Este estudio confirma que existe una relación directa entre el baremo de los médicos aspirantes a una plaza de formación médica especializada y el resultado que obtienen en la prueba MIR, más allá de la ponderación de éste sobre la nota final de la prueba MIR.

          Translated abstract

          Introduction. In Spain, access to specialized medical training is done through the MIR test. This test is convened annually since 1978 by the Ministries of Health and Education and Vocational Training. Thus, taking into account both the result obtained in the test and the average degree scale, an order number is assigned to doctors who want to access a training position as specialists. The objective of this work is the analysis of the results obtained by the doctors who took the 2021 test based on their academic scale and whether they are Spanish or foreign. Materials and methods. For this research, the official public information regarding the academic scale, nationality and the results obtained in the test by all the applicants presented to has been employed. Results. The 90.61% of those doctors that obtained in their degrees an average mark of 9 or more can be found among the 5,000 first order numbers, the same happen to the 79.59% of those who obtained a mark from 8 to 8.99, the 42.21% of those with a mark from 7 to 7.00 and only the 7.16% of those doctors with an average mark in their degrees under 7. Conclusions. This study confirms that there is a direct relationship between the marks obtained in their degree of doctors aspiring to a specialized medical training position and the result they obtain in the MIR test, beyond the weighting of this on the final grade of the MIR test.

          Related collections

          Most cited references24

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: found
          Is Open Access

          Technical flaws in multiple-choice questions in the access exam to medical specialties (“examen MIR”) in Spain (2009–2013)

          Background The main factor that determines the selection of a medical specialty in Spain after obtaining a medical degree is the MIR (“médico interno residente”, internal medical resident) exam. This exam consists of 235 multiple-choice questions with five options, some of which include images provided in a separate booklet. The aim of this study was to analyze the technical quality of the multiple-choice questions included in the MIR exam over the last five years. Methods All the questions included in the exams from 2009 to 2013 were analyzed. We studied the proportion of questions including clinical vignettes, the number of items related to an image and the presence of technical flaws in the questions. For the analysis of technical flaws, we adapted the National Board of Medical Examiners (NBME) guidelines. We looked for 18 different issues included in the manual, grouped into two categories: issues related to testwiseness and issues related to irrelevant difficulties. Results The final number of questions analyzed was 1,143. The percentage of items based on clinical vignettes increased from 50 % in 2009 to 56-58 % in the following years (2010–2013). The percentage of items based on an image increased progressively from 10 % in 2009 to 15 % in 2012 and 2013. The percentage of items with at least one technical flaw varied between 68 and 72 %. We observed a decrease in the percentage of items with flaws related to testwiseness, from 30 % in 2009 to 20 % in 2012 and 2013. While most of these issues decreased dramatically or even disappeared (such as the imbalance in the correct option numbers), the presence of non-plausible options remained frequent. With regard to technical flaws related to irrelevant difficulties, no improvement was observed; this is especially true with respect to negative stem questions and “hinged” questions. Conclusion The formal quality of the MIR exam items has improved over the last five years with regard to testwiseness. A more detailed revision of the items submitted, checking systematically for the presence of technical flaws, could improve the validity and discriminatory power of the exam, without increasing its difficulty.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: found
            • Article: found
            Is Open Access

            Evolución de los parámetros dificultad y discriminación en el ejercicio de examen MIR. Análisis de las convocatorias de 2009 a 2017

            Introducción: En España, el procedimiento reglado de acceso a la formación médica especializada tipo MIR exige la superación de un examen. El examen es un ejercicio tipo test de respuesta múltiple. Superado éste, se bareman los méritos académicos previos de los aspirantes. La ponderación de ambos valores permite sumarlos y ordenar a los aspirantes por su puntuación total. Los aspirantes tienen la oportunidad de elegir especialidad y centro de formación en función del número de orden obtenido. Sujetos y métodos: La base de datos utilizada en el presente trabajo contiene las respuestas de un total de 23.809 candidatos presentados a los exámenes MIR de las convocatorias comprendidas entre 2009 y 2017. La información disponible se analizó utilizando el índice de dificultad, índice de dificultad con corrección de los efectos del azar, índice de discriminación e índice de correlación puntual biserial, y las dificultades y discriminaciones se calcularon usando el modelo de dos parámetros de la teoría de respuesta al ítem. Resultados: Los resultados obtenidos en la serie temporal analizada permiten afirmar que la dificultad del examen ha disminuido en las tres últimas convocatorias. Además, la discriminación alcanza el valor mínimo en la convocatoria de 2016. Conclusiones: Dado el incremento en los últimos años del número de médicos españoles recién graduados que se presentan al examen, sería deseable mejorar la calidad psicométrica de las preguntas con el fin de que resulten al menos de la misma calidad como lo eran en los exámenes de convocatorias previas. La inclusión, por parte de la comisión calificadora, de criterios psicométricos de anulación de preguntas ayudaría a conseguir este objetivo.
              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: found
              • Article: found
              Is Open Access

              El examen al examen MIR 2015: aproximación a la validez estructural a través de la teoría clásica de los tests

              Introducción: En España, para ejercer como médico especialista se requiere poseer la titulación de la correspondiente especialidad médica. Los procedimientos reglados de formación médica especializada imponen la superación de la prueba MIR para acceder a aquélla. Superada la prueba, los programas de formación MIR a los que se accede en los diferentes hospitales y unidades docentes son relativamente homogéneos. Objetivo: Efectuar una aproximación a la validez estructural del examen MIR de la última convocatoria (2015), realizado el 6 de febrero de 2016, haciendo especial énfasis en sus aspectos medibles. Sujetos y métodos: La base de datos utilizada en el presente trabajo corresponde a las respuestas a las preguntas del examen MIR de 2015 de una muestra de 3.712 examinandos. Resultados: El índice de dificultad medio de todas las preguntas fue de 0,6882, mientras que el índice de dificultad corregido fue de 0,5422; el de discriminación, de 0,2492, y el de correlación biserial puntual, de 0,2954. También se aplicó la fórmula número 21 de Kuder-Richardson y el alfa de Cronbach, que dieron como resultado 0,9459 y 0,9579, respectivamente. Los resultados obtenidos se compararon con los de los exámenes MIR comprendidos entre las convocatorias de 1989 y de 1993. Conclusiones: A la vista de los resultados psicométricos, es posible afirmar que el examen MIR es un examen objetivo, de dificultad y discriminación adecuadas, así como estructuralmente válido.
                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                fem
                FEM: Revista de la Fundación Educación Médica
                FEM (Ed. impresa)
                Fundación Educación Médica y Viguera Editores, S.L. (Barcelona, Barcelona, Spain )
                2014-9832
                2014-9840
                2022
                : 25
                : 5
                : 205-213
                Affiliations
                [3] Oviedo orgnameHospital Universitario Central de Asturias España
                [2] Oviedo Asturias orgnameUniversidad de Oviedo Spain
                [5] Pozuelo de Alarcón Madrid orgnameUniversidad Francisco de Vitoria Spain
                [1] Asturias orgnameCursos Intensivos MIR Asturias España
                [4] Asturias orgnameClínica Oftalmológica Villacampa España
                Article
                S2014-98322022000500003 S2014-9832(22)02500500003
                10.33588/fem.255.1230
                a8ccecfc-4491-4a30-a751-f30ba8078083

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

                History
                : 17 October 2022
                : 01 September 2022
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 25, Pages: 9
                Product

                SciELO Spain

                Categories
                Originales

                Graduate,Internship,Academic success,Academic performance,Rendimiento académico,Prácticas,Graduados,Éxito académico,Educación médica,Residency,Residencia,Medical education

                Comments

                Comment on this article