32
views
0
recommends
+1 Recommend
0 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: not found

      Victim Blaming and Exoneration of the Perpetrator in Domestic Violence: The Role of Beliefs in a Just World and Ambivalent Sexism

      , ,
      The Spanish journal of psychology
      Universidad Complutense de Madrid (UCM)

      Read this article at

      ScienceOpenPublisherPubMed
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          The existence of domestic violence is closely linked to several ideological factors that include sexism and other beliefs about society in general, namely the belief in a just world. In this study, which involved 485 people of both sexes aged between 18 and 70 years, we analyzed the influence of these ideological variables of the perceivers and characteristics of the situation on judgments of a gender aggression – blaming the victim and exonerating the perpetrator. Results showed differences in the reactions of observers depending on the cause that triggered the aggression. Participants blamed the victim and exonerated the aggressor more when no cause of the aggression was mentioned than when a cause was mentioned (the woman wanted to separate, to see an old male friend, or simply to take a trip with her female friends). We also found clear effects of hostile sexism and just world beliefs on the dependent variables. Results showed that the influence of just world beliefs depended on the fact of mention or not a cause for the aggression.

          Abstract

          La existencia de violencia doméstica está estrechamente relacionada con una serie de factores ideológicos entre los que se encuentran el sexismo y otras creencias sobre la sociedad en general como son las creencias en el mundo justo. En este estudio, en el que participaron 485 personas de ambos sexos con edades comprendidas entre los 18 y 70 años, se analizó la influencia que en los juicios sobre una agresión de género (culpar a la víctima y minimizar la importancia de la agresión) tenían tanto algunas variables ideológicas de los perceptores como ciertas características de la situación. Los resultados mostraron diferencias en las reacciones de los observadores en función de la causa desencadenante de la agresión descrita. Los participantes culparon más a la víctima y exoneraban más al agresor cuando no se presentaba causa de la agresión que cuando la causa era mencionada (la mujer quería separarse, iba a ver a un viejo amigo o simplemente hacer un viaje con amigas). También se obtuvieron claros efectos del sexismo hostil y de las creencias en el mundo justo en las variables dependientes. Los resultados mostraron que la influencia de las creencias en el mundo justo dependía del hecho de mencionar o no la posible causa de la agresión.

          Related collections

          Most cited references42

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism.

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            Who Believes in a Just World?

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Defensive attribution: Effects of severity and relevance on the responsibility assigned for an accident.

                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                applab
                The Spanish journal of psychology
                Span. j. psychol.
                Universidad Complutense de Madrid (UCM)
                1988-2904
                May 2011
                January 10 2013
                May 2011
                : 14
                : 01
                : 195-206
                Article
                10.5209/rev_SJOP.2011.v14.n1.17
                21568177
                ac6be5ae-e9b4-4766-ab9f-1ae4afd8e0cb
                © 2011
                History

                Comments

                Comment on this article