Tratamiento secuencial en osteoporosis. Nuevas tendencias Translated title: Sequential treatment in osteoporosis. New trends

Abstract

Resumen El tratamiento para la osteoporosis suele ser largo en el tiempo, por lo que es necesario en muchas ocasiones recurrir a una estrategia secuencial de tratamiento. El clínico debe saber no solo seleccionar la mejor terapia disponible en cada situación clínica, sino también cómo discontinuar o cambiar de tratamiento en un momento determinado de la evolución de la enfermedad. En este documento presentamos de forma resumida una revisión de los mecanismos de acción y las consecuencias de la discontinuación de cada uno de los fármacos para la osteoporosis, así como qué ocurre en las diferentes secuencias de tratamiento. La discontinuación de denosumab tiene consecuencias claramente negativas para el hueso, y solo los bisfosfonatos, por tener un efecto antirresortivo residual, podrían discontinuarse durante un tiempo limitado (vacaciones terapéuticas). El cambio de un antirresortivo por otro antirresortivo con diferente mecanismo de acción es una opción que puede ser favorable en el manejo de algunos pacientes con osteoporosis. Cambiar un antirresortivo por un osteoformador puede asociarse a una pérdida inicial de densidad mineral ósea que no parece tener consecuencias negativas en la eficacia antifractura. Empezar con un tratamiento osteoformador (teriparatida o romosozumab) y cambiar posteriormente a un antirresortivo constituye la mejor secuencia de tratamiento, por lo que podría ser la opción preferente en pacientes con muy alto riesgo de fractura.

Translated abstract

Summary Treatment for osteoporosis is usually long term, so it is often necessary to implement a sequential treatment strategy. The clinician must know not only how to select the best available therapy in each clinical situation, but also how to discontinue or change treatment at a certain point in the evolution of the disease. Here, we briefly review the mechanisms of action and the consequences of discontinuing each of the drugs for osteoporosis, as well as what happens with the different treatment sequences. Discontinuation of denosumab has clearly negative consequences for the skeleton, and only bisphosphonates, due to its particular remaining antiresorptive effect, could be discontinued for a limited time (drug holidays). Switching from antiresorptive to another antiresorptive with a different mechanism of action is an option that may be favorable in the management of some patients with osteoporosis. Switching from antiresorptive to anabolic may be associated with an initial bone mineral density loss that does not appear to have negative consequences on antifracture efficacy. Starting with anabolic (teriparatide or romosozumab) and subsequently switching to antiresorptive is the best treatment sequence, so it could be the preferred option in patients who present a very high risk of fracture.