1
views
0
recommends
+1 Recommend
0 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: not found

      Self-Monitoring und Authentizität: Die verkannten Selbstdarsteller

      1 , 1
      Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie
      Hogrefe Publishing Group

      Read this article at

      ScienceOpenPublisher
      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Zusammenfassung: Zentrale Grundannahmen von Snyders Self-Monitoring-Konzeption werden in Frage gestellt: Wir kritisieren insbesondere, daß Personen, die sowohl hohe Authentizitätsneigung als auch hohe Selbstdarstellungsfähigkeiten aufweisen, in seinem Ansatz unberücksichtigt bleiben. In einer Fragebogenstudie (N = 329) haben wir den Zusammenhang zwischen Self-Monitoring und Authentizität untersucht. Dabei wurde die Unidimensionalität des Self-Monitoring-Konstrukts zugunsten der Unterscheidung von akquisitiver und protektiver Selbstdarstellung aufgegeben. Dementsprechend haben wir deutsche Übertragungen der Revised-Self-Monitoring-Scale (akquisitive Selbstdarstellung) und der Concern-for-Appropriateness-Scale (protektive Selbstdarstellung) eingesetzt. Auch die deutsche Version von Snyders Self-Monitoring-Skala und eine von uns entwickelte Authentizitätsskala wurden vorgelegt. Die Ergebnisse zeigen, daß nur protektive Selbstdarstellung negativ mit Authentizität assoziiert ist. Akquisitive Selbstdarstellung korreliert dagegen positiv mit Authentizität. Clusteranalysen ergaben, daß für bestimmte Personengruppen eher das Self-Monitoring-Konzept von Snyder zutrifft, während andere besser als akquisitive bzw. protektive Selbstdarsteller klassifiziert werden können. Insgesamt sprechen unsere Befunde dafür, daß akquisitive Selbstüberwacher intendieren, “authentische” Bilder ihrer Persönlichkeit zu vermitteln.

          Related collections

          Most cited references16

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: not found

          Self-monitoring: appraisal and reappraisal.

          Theory and research on self-monitoring have accumulated into a sizable literature on the impact of variation in the extent to which people cultivate public appearances in diverse domains of social functioning. Yet self-monitoring and its measure, the Self-Monitoring Scale, are surrounded by controversy generated by conflicting answers to the critical question, Is self-monitoring a unitary phenomenon? A primary source of answers to this question has been largely neglected--the Self-Monitoring Scale's relations with external criteria. We propose a quantitative method to examine the self-monitoring literature and thereby address major issues of the controversy. Application of this method reveals that, with important exceptions, a wide range of external criteria tap a dimension directly measured by the Self-Monitoring Scale. We discuss what this appraisal reveals about with self-monitoring is and is not.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            The dimensionality of self-esteem: II. Hierarchical facet model for revised measurement scales.

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              An analysis of the Self-Monitoring Scale.

                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie
                Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie
                Hogrefe Publishing Group
                0170-1789
                2235-1485
                June 2002
                June 2002
                : 23
                : 2
                : 129-148
                Affiliations
                [1 ] Otto-Friedrich Universität Bamberg
                Article
                10.1024//0170-1789.23.2.129
                e9346292-4479-4a96-b918-8fa97ac97c2a
                © 2002
                History

                Comments

                Comment on this article