Análise comparativa randomizada entre dois tipos de sistema de aspiração traqueal em recém-nascidos Translated title: Randomized, comparative analysis between two tracheal suction systems in newborn

Abstract

OBJETIVO: Quantificar e comparar as variações da saturação de oxigênio durante todo o processo de aspiração (antes, durante e após o procedimento), utilizando dois tipos de sistema de aspiração: aberto (SAA) e fechado (SAF). MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo randomizado e controlado com 39 recém-nascidos com idade gestacional > a 34 semanas em uso de ventilação mecânica em aparelhos com fluxo contínuo, limitados à pressão e ciclados a tempo. Os RN foram classificados em dois grupos conforme os parâmetros ventilatórios: O Grupo I foi ventilado utilizando PEEP > a 5 cmH2O e MAP > a 8 cmH2O e o Grupo II PEEP < de 5 cmH2O e MAP < de 8 cmH2O. RESULTADOS: Não se encontraram diferenças estatisticamente significantes quando comparados os dois sistemas de aspiração, aberto e fechado em nenhum dos dois grupos. Houve melhora estatisticamente significante da saturação após o procedimento em ambos grupos. CONCLUSÃO: Ambos os sistemas de aspiração endotraqueal podem ser utilizados sem nenhuma desvantagem do SAA em relação ao SAF, desde que a casuística seja semelhante à do estudo apresentado.

Translated abstract

OBJECTIVE: The objective of this study was to quantify and compare variations of oxygen saturation during the whole suction procedure (before, during and after), using two types of suction systems: open (OSS) and closed (CSS). METHODS: A controlled, randomized prospective study was carried out with 39 newborn of gestational ages > to 34 weeks using mechanical ventilation devices with a continuous flow, limited to pressure and cycled in time. Newborn were classified in two groups according to the ventilator parameters. Group I was ventilated using PEEP > to 5 cmH2O and MAP > to 8 cmH2O and Group II using PEEP < of 5 cmH2O and MAP < than 8 cmH2O. RESULTS: No statistically significant differences among the studied variable (oxygen saturation) were found in the population under study, when the two suction systems open and closed were compared , in the two groups. The oxygen saturation was statistically high after the tracheal suction in both groups. CONCLUSION: Both tracheal suction systems can be used without any drawbacks of the OSS in relation to the CSS, since the casuistry is similar to the one presented in this study.