O artigo busca retomar a discussão sobre o caráter de classe do Estado capitalista, fazendo dialogar três contribuições que, em geral, são raramente aproximadas: a compreensão de Bourdieu sobre o funcionamento do campo político, a ideia da "ossatura material do Estado", presente no último Poulantzas, e a discussão do Offe inicial sobre a seletividade das instituições. O problema é compreender como a universalização do acesso à esfera pública política, com a concessão de direitos formais iguais a todos, convive com a permanência da dominação de classe (embora esse conceito seja entendido de forma diversa pelos três autores). De maneira inversa, o problema pode ser formulado como sendo a necessidade de demonstrar a permanência da dominação em situações nas quais as classes dominadas parecem obter vitórias e mesmo instrumentalizar o Estado em seu favor.
The article seeks to return to the discussion about the class character of the capitalist State, placing in dialogue three contributions that, in general, are not approximate: Bourdieu's understanding of the functioning of the political field, the idea of the material institutionalty of the State in the last Poulantzas and Offe's initial discussion on the selectivity of the institutions. The problem is to understand how universal access to the political public sphere, with the formal granting of equal rights to all, coexists with the permanence of class domination (although this concept is understood differently by the three authors). Conversely, the problem can be formulated as the need to demonstrate the continuing domination in situations in which the dominated classes seem to get wins and even equip the state in their favor.