1
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Análisis con perspectiva de género de la Encuesta de Fecundidad 2018 en España Translated title: Gender analysis of the Spanish Fertility Survey 2018

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Resumen Objetivo: Analizar el lenguaje y el contenido del cuestionario utilizado en la Encuesta de Fecundidad 2018 en España, desde una perspectiva de género. Método: Diseño cualitativo basado en el análisis de contenido del cuestionario empleado en la Encuesta de Fecundidad 2018, utilizando recomendaciones y guías metodológicas para estadísticas con perspectiva de género y la comparación con el cuestionarioGenerations and Gender Survey.Las categorías de análisis fueron: lenguaje, división sexual del trabajo y fecundidad. El procedimiento de análisis se basó en comprobar las variables incluidas en las guías a modo de lista de comprobación(checklist)e incorporando variables emergentes específicamente relacionadas con desigualdades y sesgos de género. Resultados: El cuestionario emplea algunos términos inclusivos, pero mantiene el uso del masculino como genérico, reproduce estereotipos de género y engloba binomios masculino-femenino en un concepto único. Identifica de manera limitada la división sexual del trabajo doméstico y de cuidados, la segregación horizontal y vertical en el ámbito laboral, y las diferencias por sexo entre acceso y control de los recursos. En relación con la fecundidad, reproduce desigualdades y sesgos de género que construyen una visión normalizada e idealizada sobre el hecho de tener descendencia, invisibilizan el impacto diferencial del embarazo y la crianza para la salud de las mujeres y priorizan la dimensión biológica de la maternidad y la paternidad. Conclusiones: La Encuesta de Fecundidad requiere mejorar su sensibilidad de género, recoger la diversidad de factores biológicos, socioeconómicos y estructurales condicionantes de la fecundidad, y profundizar en los elementos diferenciales generadores de desigualdades y sesgos de género.

          Translated abstract

          Abstract Objective: To analyze the language and content of the questionnaire used in the Fertility Survey 2018, from a gender perspective. Method: Qualitative design based on a content analysis of the questionnaire used in the Fertility Survey 2018. Methodological recommendations and guides for gender-sensitive statistics were used, together with the comparison established with the Generations and Gender Survey. The categories of analysis were: language, sexual division of labor and fertility. The analysis procedure included the checklist and the incorporation of emerging variables specifically related to gender inequalities and biases. Results: The questionnaire uses with some inclusive language, but maintains the generic use of masculine gender, reproduces gender stereotypes and uses male-female binomials as a single concept. It offers a limited perspective on sexual division of domestic and care labor, horizontal and vertical segregation in the workplace, gender differences between the access and control of resources. In relation to fertility, it reproduces gender inequalities and biases that build a normalized and idealized vision on having children, do not reflect the differential impact of pregnancy and parenting on women's health and prioritize the biological dimension of motherhood and fatherhood. Conclusions: The Spanish Fertility Survey needs to improve its gender sensitivity, reflect the heterogeneous biological, socio-economic and structural dimensions of fertility and explore deeper into the differential elements that generate inequalities and gender biases.

          Related collections

          Most cited references37

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          Gender Equity in Theories of Fertility Transition

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Book: not found

            The feminist standpoint theory reader: Intellectual and political controversies

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Fathers' Changing Contributions to Child Care and Domestic Work in Very Low-Fertility Countries: The Effect of Education

                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                gs
                Gaceta Sanitaria
                Gac Sanit
                Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS) (Barcelona, Barcelona, Spain )
                0213-9111
                June 2022
                : 36
                : 3
                : 221-231
                Affiliations
                [1] Granada orgnameEscuela Andaluza de Salud Pública España
                [2] Granada Andalucía orgnameUniversidad de Granada orgdiv1Departamento de Ciencia Política y de la Administración Spain
                Article
                S0213-91112022000300221 S0213-9111(22)03600300221
                10.1016/j.gaceta.2021.03.005
                f9940304-4719-43ca-919e-667d999c6839

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

                History
                : 16 March 2021
                : 30 December 2020
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 37, Pages: 11
                Product

                SciELO Spain

                Categories
                Originales

                España,Survey,Fertility,Gender analysis,Gender bias,Spain,Encuestas,Fecundidad,Análisis de género,Sesgos de género

                Comments

                Comment on this article