461
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares

      If you have found this article useful and you think it is important that researchers across the world have access, please consider donating, to ensure that this valuable collection remains Open Access.

      Bethlehem University Journal is published by Pluto Journals, an Open Access publisher. This means that everyone has free and unlimited access to the full-text of all articles from our international collection of social science journalsFurthermore Pluto Journals authors don’t pay article processing charges (APCs).

      scite_
       
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      الأسس الأخلاقية وعلاقتها بالأبعاد الثلاثة للتسلطية والسلوك السياسي لدى طلبة الجامعات في محافظات غزة

      Published
      research-article
      Bookmark

            Abstract

            هدفت هذه الدراسة الى التحقق من صحة بعض الافتراضات !النظرية الأسس الأخلاقية!.، وبعض آراء الباحثين التي ترى أن الاختلاف في الاتجاهات السياسية، وما يمثله من خلافات سياسية، ربما تعكس -في جزء منها- الاختلافات في الأسس الأخلاقية. واستخدم الباحث عينة عشوائية من طلبة ثلاث جامعات من كبرى الجامعات في محافظات غزة، وهي: جامعة الأزهر والجامعة الإسلامية وجامعة الأقصى، بلغ عدد مفرداتها ١١٠٥ طلاب ذكورا واءناقا من المنتمين وغير المنتمين للتذظيماتا/الحركات السياسية الفلسطينية وأظهرت نتائج الدراسة انه توجد علاقة ارتباطية عكسية دالة بين السلوك السياسي وجميع أبعاد مقياس الأسس الأخلاقية، ما عدا بعد الولاء للجماعة فكان الارتباط موجبا. كما توجد علاقة ارتباطية طردية دالة إحصائبا بين جميع أبعاد مقياس الأسس الأخلاقية وجميع أبعاد مقياس التسلطية، ما عدا بعد الولاء للجماعة فكان الارتباط عكسيا. كما وبينت نتائج تحليل الانحدار التدريجي صحة، افتراضر نظرية الأسس الأخلاقية، نسبيا، إذ تنبأت غالبية متغيرات الأسس الأخلاقية بالدرجة الكلية للتسلطية وابعادها الثلاثة، وتنبأت بعض متغيرات الأسس الأخلاقية، بالسلوك السياسي. كما وبينت النتائج وجود فروق دالة في الأسس الأخلاقية والسلوك السياسي، بين المنتمين وغير المنتمين للتنظيمات الفلسطينية، وجاءت الفروق في الأسس الأخلاقية في اتجاه غير المنتمين، بينما جاءت الفروق في السلوك السياسي، في اتجاه المنتمين، ولم تبين النتائج وجود أية فروق دالة في التسلطية بأبعادها الثلاثة. واخيرا، بينت النتائج وجود فروق دالة في كل من التسلطية بأبعادها الثلاثة ودرجتها الكلية، والسلوك السياسي، بين المنتمين لحماس والمنتمين لفتح، وجاءت الغروق في اتجاه المنتمين لحماس، في حين لم تبين النتائج وجود أية فروق دالة إحصائيا في الأسس الأخلاقية بين المجموعتين

            Content

            Author and article information

            Journal
            10.13169
            bethunivj
            Bethlehem University Journal
            Pluto Journals
            25213695
            24105449
            1 January 2017
            : 34
            : 56-91
            Article
            bethunivj.34.2017.0056
            10.13169/bethunivj.34.2017.0056
            140be419-3ec7-4db4-8ddd-cb4074525993
            © 2017 Pluto Journals

            All content is freely available without charge to users or their institutions. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles in this journal without asking prior permission of the publisher or the author. Articles published in the journal are distributed under a http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

            History

            Education,Religious studies & Theology,Social & Behavioral Sciences,History,Economics,Life sciences
            الأسس الأخلاقية,التسلطية,العدوان التسلطي,الخضوع التسلطي,التقليدية,السلوك السياسي,الانتماء التنظيمي,فتح,حماس,moral foundations

            المراجع

            1. أبو زيد، أحمد محمد. (٨ .٢٠). العزوف السياسي وعلاقته بكل من الاكتئاب ووجهة الضبط الخارجية لدى طلاب الجامعة. مدهاة ر٠رإسةت صبذب٠ ٠ىي غع٩ئغس، ٧ (٤)، ٨٣٣٠٧٨٥

            2. أبو نجيلة، سغيان محمد. (٠١٢ ٢). الصورة العقلية لدوافع النضال الفلسطيني لدى عينة من النساء في محافظات غزة. ح4،6 <5خ٠صجعموش ممصقكشد٠٤ /۶د/ت — دخءة٠ دورية علمية محكمة، الحولية الثامنة، الرسالة الثالثة عشرة

            3. البرغوثي، إياد. (٠١٢ ٢). العلمانية السياسية والمسالة الدينية في فلسطين. رام الله: مركز رام الله لدراسة حقوق الإنسان.

            4. الحداد، شعبان كمال. (٢ ٠ ٠ ٢).ر،زستماد*ض٨عزشار(;شطهو٠ءلآقخا4ا(/ا4تدطخسلله/أ٠ى٨ا*-7<سل//,//ااب/ت ٨عتاددخ لمشبه٠ويضعنى/رل;برزرواددفهرغزه.٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). جامعة الأزهر، غزة.

            5. الحداد، شعبان كمال. (٠١١ ٢). المشاركة السياسية وعلاقتها بعوامل الشخصية الخمس الكبرى لدى عينة من المعلمين الفلسطينيين. ٢، ٢٦٦-٢٩٩.

            6. الشامي، محمود. (٠١١ ٢). مستوى المشاركة السياسية لدى الشباب الجامعي الفلسطيني في عصر العولمة: (دراسة ميدانية على عينة من طلبة جامعة الأقصى في خان يوس)٠مئ۶عمه//مغ بستةصهذك رلإطؤبم،١٩(٢)،١٢٣٧-١٢٧٧.

            7. الضاني، شيرين حربي جميل. (٠١٠ ٢) . رردء٩إت فزللهنم ٨شسطيؤ في٠رذدؤ ٨وءي٨سشةسللهى طط ٨ح4دمءكىيفكثن<خ ٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). كلية الآداب والعلوم الانسانية، جامعة الأزهر، غزة.

            8. الحللاع، عبد الرؤوف أحمد. (٠٩. ٢). المشاركة السياسية وعلاقتها بقوة الأنا لدى الشباب الفلسطيني. مشغ ءىرم7سأض ٤٤، ٢٨٠١.

            9. جودة، مهيب محمد. (٢٠١٠).للهصلت ٨غكعشة ٠ويشغغزه رءلاحقث4 ا4رلاطدنحرشلشث;كتم[غ4سه/دىشطب //(/ااااررا;ت7نعنف٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). كلية التربية، جامعة الأزهر، غزة.

            10. شقفة، عطا أحمد علي. (٨ ٠ ٠ ٢)٠,ثص//ل/ن رعلائه ا4قثوكي ٨عطادده/ئى طب ضعياص٨شرحي اأزه٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). معهد البحوث والدراسات العربية، جامعة الدول العربية، القاهرة.

            11. شقفة، عطا أحمد علي. (٠١١ ٢).ارؤ٠زح4يغتللهدطسه رعلافنه ا4ا(27ثللهفضيز-عزش٨6 ض;اه ادى٨عطب /رثصس٠سء> غرخ ٠ (رسالة دكتوراه غير منشورة). معهد البحوث والدراسات العربية، جامعة الدول العربية، القاهرة.

            12. طه، أحمد شعبان. (٢٠١١).ارذا٠حهغت//عدغ4سه رشءغغ٠/ااصغ (/1اا(^-/1ا>اأ33ل1);ربها!<(.ااا) ر٠لأقذءي ا4رذحذح٠4ج،[ئثسيردىعه <_،د^1كرر<_،دشرحي٠شبحري0ل£ا1ا>)٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). كلية الآداب، جامعة المنيا، مصر.

            13. عبد الوهاب، طارق محمد. (٩٩٩ ١).سععئوصإنموهش٤رعةشمسعهسعه-مو دنسة ءضغع٩ئغسممسءضصية جاريظق٠ القاهرة; دار غريب للطباعة والنشر.

            14. عودة، ياسر علي محمد. (٠١٤ ٢).ارنشتوكتم[غ4سه دذرد؛ج٤ه ةمم٤بذبم رعهنتي ا4سوا/،ه/ر{شغءه زإ٠٤ب /رل//ن/دىككف غ٠م،ثماس۶عرئ٠٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). الجامعة الإسلامية، غزة.

            15. فتح، حركة النحرير الوطني الفلسطيني. (٢٠٠٩). مشروع البرنامج السياسي المقدم للمؤتمر السادس لحركة فتح وهوعمرشمسيرءعثرعع٤ي٠ىح فلسطين; بيت لحم

            16. فرغلي، مجدى.(٠١. ٢)//لاشئ٠سسش ر٠لأةئخ ا4شه//سثسردى عه <_، غت؛_،ا/ا4مءغ ٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). كلية الآداب، جامعة سوهاح، مصر.

            17. محمد، محمد كمال. (٨ ٠ ٠ ٢).۶نلشثوكيشحسهاغ4ا_،//تمممعي; حفي/صشذىانث حةذة٠ (رسالة ماجستير غير منشورة). قسم العلوم السياسية والإدارة العامة، كلية التجارة، جامعة أسيوط، مصر.

            18. , , , & ( 1950). The Authoritarian Personality New York: Harper.

            19. ( 1981). Right-wing Authoritarianism Winnipeg, Canada: University of Manitoba Press.

            20. ( 1988). Enemies of Freedom: Understanding Right-wing Authoritarianism San Francisco: Jossey-Bass.

            21. ( 1996). The Authoritarian Specter Cambridge, MA: Harvard University Press.

            22. ( 1998). The Other “Authoritarian Personality.” In (Ed.), Advances in experimental social psychology (pp 47– 92). San Diego: Academic Press.

            23. ( 1982). Psychological’ Testing (5 th ed.). New York: Macmillan Publishing Co., Inc.

            24. , , , , & ( 1998). Justice-based opposition to social policies: Is it genuine? Journal of Personality and Social Psychology , 75, 653– 669.

            25. , , , , & ( 2005). American roulette: The effect of reminders of death on support for George W. Bush in the 2004 presidential election. Analyses of Social Issues and Public Policy , 5, 177– 187.

            26. , , , , , & ( 1983). A longitudinal study of moral judgment. Monographs of the Society for Research in Child Development , 48( 1/2), 1– 124.

            27. , & ( 2002). Individual orientation toward engagement in social action. Political Psychology , 23( 4), 703– 729.

            28. & ( 2013). Morality and Its Relation to Political Ideology: The Role of Promotion and Prevention Concerns. Personality and Social Psychology Bulletin , 39( 9), 1164– 1172.

            29. , & ( 2010). Public involvement in social and political participation processes: a gender perspective. Journal of Community & Applied Social Psychology , 20, 167– 183.

            30. ( 1966). Purity and danger London, England: Routledge.

            31. ( 1989). Authoritarianism and group identification: A new view of an old construct. Political Psychology , 10, 63– 84.

            32. ( 2001). A dual process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. In (Ed.), Advances in experimental social psychology (Vol. 33, pp. 41– 113). San Diego: Academic Press.

            33. , & ( 2009). Further validation of a tripartite Authoritarianism-Conservatism-Traditionalism model of ideological social attitudes. Manuscript in Preparation

            34. , , , & ( 2010). A tripartite approach to right-wing authoritarianism: The authoritarian-conservatism-traditionalism model. Political Psychology , 31( 5), 685– 715.

            35. , , , & ( 2002). The psychological bases of ideology and prejudice: Testing a dual process model. Journal of Personality and Social Psychology , 83, 75– 93.

            36. ( 2002). Morality and political orientations: An analysis of their relationship. European Review of Social Psychology , 13, 259– 291.

            37. ( 2003). Enforcing social conformity: A theory of authoritarianism. Political Psychology , 24, 41– 74.

            38. , & ( 1997). Perceived threat and authoritarianism. Political Psychology , 18, 741– 770.

            39. ( 1992). Four elementary forms of sociality: Framework for a unified theory of social relations. Psychological Review , 99, 689– 723.

            40. ( 2005). Party identification and core political values. American Journal of Political Science , 49( 4), 881– 896.

            41. , , & ( 2009). Liberals and conservatives rely on different sets of moral foundations. Journal of Personality and Social Psychology , 96( 5), 1029– 1046.

            42. , , & ( 2012). The moral stereotypes of liberals and conservatives: Exaggeration of differences across the political spectrum. PLoS ONE , 7( 12), e50092

            43. , , , , , & ( 2009). Development and validation of the moral foundations questionnaire. Manuscript submitted for publication, University of Virginia, Charlottesville.

            44. , , , , , & ( 2011). Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology , 101, 366– 385.

            45. , , , , & ( 2001). An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment. Science , 293, 2105– 2108.

            46. ( 2001). The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review , 108, 814– 834.

            47. ( 2012). The righteous mind: Why good people are divided by politics and religion New York, NY: Random House.

            48. , & ( 2007). When morality opposes justice: Conservatives have moral intuitions that liberals may not recognize. Social Justice Research , 20( 1), 98– 116.

            49. , & ( 2004). Intuitive ethics: How Innately prepared intuitions generate culturally variable virtues. Daedalus , 133( 4), 55– 66.

            50. , , & ( 2009). Above and below left-right: Ideological narratives and moral foundations. Psychological Inquiry , 20, 110– 119.

            51. , , & ( 1978). A socioanalytic theory of moral development. In (Ed.), New directions for child development: Moral development (Vol. 2, pp. 1– 18). San Francisco, CA: Jossey-Bass.

            52. , , & ( 2008). Mapping moral motives: Approach, avoidance, and political orientation. Journal of Experimental Social Psychology , 44( 4), 1091– 1099.

            53. , , , & ( 2003). Political conservatism as motivated social cognition. Psychological Bulletin , 129, 339– 375.

            54. , & ( 2009). A motivational model of authoritarianism: Integrating personal and situational determinants. Political Psychology , 30, 693– 719.

            55. , & ( 1971). The adolescent as a philosopher: The discovery of the self in a postconventional world. Daedalus , 100( 4), 1051– 1086.

            56. ( 2010). From Mortality Salience to Morality Salience: Do Reminders of Death Change Liberals' and Conservatives' Moral Foundations? (Unpublished master's thesis). University of California, Irvine.

            57. ( 2005). A dual group processes model of individual differences in prejudice. Personality and Social Psychology Review , 9, 90– 107.

            58. , & ( 2002). Traditional orientations and political participation in three Chinese societies. Journal of Contemporary China , 11 ( 31), 297– 318.

            59. ( 1996). Moral politics: How liberals and conservatives think Chicago, IL: University of Chicago Press.

            60. , , , , , , , & ( 2004). Deliver us from evil: The effects of mortality salience and reminders of 9/11 on support for President George W. Bush. Personality and Social Psychology Bulletin , 30, 1136– 1150.

            61. , & ( 2008). Conservatism as motivated avoidance of affect: Need for affect scales predict conservatism measures. Journal of Research in Personality , 42( 3), 755– 762.

            62. ( 1990). The gift: The form and reason for exchange in archaic societies London, England: Routledge. (Original work published 1924)

            63. , , , , , & ( 2008). Family metaphors and moral intuitions: How conservatives and liberals narrate their lives. Journal of Personality and Social Psychology , 95, 978– 990.

            64. ( 1998). Toward a typology of prejudiced persons. Paper presented at the annual meeting of the International Society of Political Psychology, Montreal.

            65. , & ( 1996). An omnibus study of personality, values, and prejudice . Paper presented at the annual meeting of the International Society of Political Psychology, Vancouver, Canada.

            66. , & ( 2014). Liberal-conservative differences on moral foundations and social/political values . Paper presented at the 2014 annual meeting of the Midwestern Psychological Association, Chicago, IL.

            67. , , , , , , , & ( 2008). Political attitudes vary with physiological traits. Science , 321, 1167– 1170.

            68. , & (Eds.). ( 1994). Moral development in the professions: Psychology and applied ethics Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

            69. , , & ( 2000). Disgust. In & (Eds.), Handbook of emotions (2nd ed., pp. 637– 653). New York, NY: Guilford Press.

            70. , , and ( 2011). Personality Traits and Political Participation. The American University in Cairo. Digital Archive and Research Repository.

            71. ( 2005, 8–10 September). Political efficacy and expected political participation among lower and upper secondary students . Paper presented at the ECPR General Conference, Budapest.

            72. , , , & ( 1997). The “big three” of morality (autonomy, community, and divinity), and the “big three” explanations of suffering. In & (Eds.), Morality and health (pp. 119– 169). New York: Routledge.

            73. , & ( 1999). Social Dominance: An Intergroup Theory of Group Hierarchy and Oppression New York, NY: Cambridge University Press.

            74. ( 2002). Do the means always justify the ends, or do the ends sometimes justify the means? A value protection model of justice reasoning. Personality and Social Psychology Bulletin , 28, 588– 597.

            75. , & ( 2008). Moral conviction and political engagement. Political Psychology , 29, 29– 54.

            76. , & ( 2005). Authoritarianism as a group phenomenon. Political Psychology , 26, 245– 274.

            77. ( 2005). The Authoritarian Dynamic Cambridge, UK: Cambridge University Press.

            78. ( 1971). The evolution of reciprocal altruism. Quarterly Review of Biology , 46, 35– 57.

            79. , & ( 2009). Perceptions of social dangers, moral foundations, and political orientation. Personality and Individual Differences , 47( 3), 169– 173.

            80. ( 2004). The effects of government-issued terror warnings on presidential approval ratings. Current Research in Social Psychology , 10, 1– 12.

            81. ( 1973). The Psychology of Conservatism London: Academic Press.

            Comments

            Comment on this article