Intersectionality theory and governmentality: bringing together what belongs together?

Call for Papers: Hierarchies of domesticity – spatial and social boundaries. Deadline for submissions is 30^th September, 2024. Full details can be read here.

Articles to be no longer than 6,000 words (excluding footnotes and bibliography) and submitted in two forms: an anonymised version in which all references to the authors’ institution and publications are omitted; and a full version including the authors’ titles and institutional affiliations. For complete instructions on style, formatting, etc., please consult: https://www.plutojournals.com/wp-content/uploads/WOLG-Instructions-for-Authors2023.pdf

scite_

Work Organisation, Labour and Globalisation

Volume 9, Issue 2

Record: found
Abstract: found
Article: found

Is Open Access

Intersectionality theory and governmentality: bringing together what belongs together?

research-article

Author(s): Christiane Bomert

Publication date (Print): Winter 2015

Journal: Work Organisation, Labour and Globalisation

Publisher: Pluto Journals

Bookmark

Abstract

The current care crisis and the increasing outsourcing of care work in the context of neoliberal reorganisation are major issues currently being addressed within feminist science. On the basis of these gendered characteristics of the new global division of labour, this theoretical article aims to bring two heavily discussed approaches in this field together: intersectional theory and the Foucauldian concept of governmentality. The article suggests that there are three different theoretical or methodological ways that these complex approaches might be combined. Discussing the mutual benefit, it then goes on to deal critically with the concept of intersectionality as a current dominant and widespread feminist theory, which tries to capture social complexity.

Content

Author and article information

Journal

Journal ID (doi): 10.13169

Journal ID (publisher-id): workorgalaboglob

Title: Work Organisation, Labour and Globalisation

Publisher: Pluto Journals

ISSN (Print): 1745641X

ISSN (Electronic): 17456428

Publication date (Print): Winter 2015

Volume: 9

Issue: 2

Pages: 79-93

Article

Publisher ID: workorgalaboglob.9.2.0079

DOI: 10.13169/workorgalaboglob.9.2.0079

SO-VID: 2073226f-7316-4f94-9206-411ed48d9fd6

License:

All content is freely available without charge to users or their institutions. Users are allowed to read, download, copy, distribute, print, search, or link to the full texts of the articles in this journal without asking prior permission of the publisher or the author. Articles published in the journal are distributed under a http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

History

ScienceOpen disciplines: Sociology,Labor law,Political science,Labor & Demographic economics,Political economics

References

Beckmann, S. (2013) ‘Woman and care: Subjectification in times of the rising adult worker model – An intersectional perspective’. Accessed July, 26, 2014 from http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Dff_5sNslc8J:www.aboutgender.unige.it/index.php/generis/article/view/92+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de.
Brodie, J. (2004) ‘Die Re-Formulierung des Geschlechterverhältnisses’, Widerspruch: Beiträge zu sozialistischer Politik , 24 (46):19–32.
Carbin, M. & M. Edenheim (2013) ‘The intersectional turn in feminist theory: A dream of a common language?’, European Journal of Women's Studies , 20 (3):233–48.
Chorus, S. (2007) ‘Who cares? Kapitalismus, Geschlechterverhältniss und Frauenarbeiten. Regulationstheoretische Sehkorrekturen’, Feministische Studien , 25 (2):202–16.
Crenshaw, K. (1989) ‘Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine’, The University of Chicago Legal Forum , 139:139–67.
Crenshaw, K. (1991) ‘Mapping the margins. Intersectionality, identity politics, and violence against women of color’, Stanford Law Review , 43 (6):1241–99.
Crenshaw, K. (2013) ‘Die Intersektion von ‘Rasse’ und Geschlecht demarginalisieren: Eine Schwarze feministische Kritik am Antidiskriminierungsrecht, der feministischen Theorie und der antirassistischen Politik’ in H. Lutz, M. Vivar & L. Supik (eds) Fokus Intersektionalität. Bewegungen eines vielschichtigen Konzepts , Wiesbaden: Springer:35–58.
Davis, K. (2013) ‘Intersektionalität als “Buzzword”’ in H. Lutz, M. Vivar & L. Supik (eds) Fokus Intersektionalität. Bewegungen eines veilschichtigen Konzepts , Wiesbaden: Springer VS:59–73.
Eckart, C. (2004) ‘Fürsorgliche Konflikte’, Österreichische Zeitschrift für Soziologie , 29 (2):24–40.
Emmerich, M. & U. Hormel (2013) Heterogenität – Diversität – Intersektionalität. Zur Logik sozialer Unterscheidungen in pädagogischen Semantiken der Differenz , Wiesbaden: Springer VS.
Foucault, M. (2000) Die Gouvernementalität , Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Gerhard, U. (2003) ‘Geschlecht: Frauen im Wohlfahrtsstaat’ in S. Lessenich (ed.) Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe , Frankfurt, New York: Campus:267–85.
Gertenbach, L. (2007) Die Kultivierung des Marktes. Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus , Berlin: Parados Verlag.
Gutiérrez Rodríguez, E. (2003) ‘Gouvernementalität und die Ethnisierung des Sozialen’ in M. Pieper & E. Gutiérrez Rodríguez (eds) Gouvernementalität: ein sozialwissenschaftliches Konzept in Anschluss an Foucault , Frankfurt am Main: Campus-Verl.:161–78.
Hochschild, A. (2001) ‘Globale Betreuungsketten und emotionaler Mehrwert’ in W. Hutton & A. Giddens (eds) Die Zukunft des globalen Kapitalismus , Frankfurt: Campus Fachbuch:157–76.
Kerchner, B. (2011) ‘Vielfalt, Komplexität oder Intersektionalität? Zum Einsatz der Diskurstheorie in der neueren Geschlechterforschung’. Accessed July, 10, 2015 from http://www.fu-berlin.de/sites/gpo/pol_theorie/Zeitgenoessische_ansaetze/Vielfalt__Komplexit__t_oder_Intersektionalit__t/kerchner.pdf.
Klinger, C. (2003) ‘Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht’ in G.-A. Knapp & A. Wetterer (eds) Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II , Münster: Westfälisches Dampfboot:14–48.
Klinger, C. (2008) ‘Überkreuzende Identitäten – Ineinandergreifende Strukturen. Plädoyer für einen Kurswechsel in der Intersektionalitätsdebatte’ in C. Klinger & G.-A. Knapp (eds) ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz , Münster: Westfälisches Dampfboot:38–67.
Klinger, C. & G.-A. Knapp (2005) ‘Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, “Rasse” / Ethnizität’, Transit – Europäische Revue , 29:72–95.
Knapp, G.-A. (2005) ‘“Intersectionality” – ein neues Paradigma feministischer Theorie? Zur transatlantischen Reise von “Race, Class, Gender”’, Feministische Studien , 23 (1):68–81.
Köbsell, S. (2010) ‘Gendering disability: Behinderung, Geschlecht und Körper’ in J. Jacob, S. Köbsell & E. Wollrad (eds) Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behinderung und Geschlecht , Bielefeld: transcript:17–33.
Kohlmorgen, L. (2004) Regulation, Klasse, Geschlecht. Die Konstituierung der Sozialstruktur im Fordismus und Postfordismus , Münster: Westfälisches Dampfboot.
Krasmann, S. (1999) ‘Regieren über Freiheit. Zur Analyse der Kontrollgesellschaft in foucaultscher Perspektive’, Kriminologisches Journal , 31:107–21.
Leiprecht, R. & H. Lutz (2006) ‘Intersektionalität im Klassenzimmer: Ethnizität, Klasse, Geschlecht’ in R. Leiprecht & A. Kerber (eds) Schule in der Einwanderungsgesellschaft. Ein Handbuch , Schwalbach: Wochenschau-Verlag:218–34.
Lemke, T. (2000) ‘Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmentality studies’, Politische Vierteljahresschrift , 41:31–47.
Lemke, T. (2001) ‘Gouvernementalität’. Accessed April, 12, 2011 from http://www.thomaslemkeweb.de/publikationen/Gouvernementalit%E4t%20_Kleiner-Sammelband_.pdf.
Lemke, T. (2006) ‘Die politische Theorie der Gouvernementalität: Michel Foucault’ in A. Brodocz & G.S. Schaal (eds) Politische Theorien der Gegenwart I , Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich:467–98.
Lewis, J. (2000) ‘Wohlfahrtsstaat und unbezahlte Betreuungsarbeit’, L'Homme. Zeitschrift für feministische Geschichtswissenschaft , 11 (2):251–68.
Lüders, J. (2007) ‘Soziale Arbeit und “Bildung”. Ein foucaultscher Blick auf ein umstrittenes Konzept’ in R. Anhorn, F. Bettinger & J. Stehr (eds) Foucaulst Machtanalytik und Soziale Arbeit , Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften:185–99.
Ludwig, G. (2006) ‘“Zwischen, Unternehmerin ihrer selbst” und fürsorgender Weiblichkeit. Regierungstechniken und weiblichen Subjektkonstruktionen im Neoliberalismus’, Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis , 29 (68):49–59.
Ludwig, G. (2010) ‘“Frauen”, “Männer” und “der Staat”’, Femina Politica , 19 (2):39–49.
Ludwig, G. (2015) Geschlecht, Macht, Staat , Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.
Lutz, H., M. Vivar & L. Supik (2013) ‘Fokus Intersektionalität – eine Einleitung’ in H. Lutz, M. Vivar & L. Supik (eds) Fokus Intersektionalität. Bewegungen eines vielschichtigen Konzepts , Wiesbaden: Springer:9–34.
Madörin, M. (2006) ‘Plädoyer für eine eigenständige Theorie der Care-Ökonomie’ in T. Niechoj & M. Tullney (eds) Geschlechterverhältnisse in der Ökonomie , Marburg: Metropolis:277–99.
Mann, S. (2013) ‘Third wave feminism's unhappy marriage of poststructuralism and intersectionality theory’, Journal of Feminist Scholarship , 4:54–73.
McCall, L. (2005) ‘The complexity of intersectionality’, Journal of Women in Culture and Society , 30 (3):1771–1800.
Messerschmidt, A. (2012) ‘Michel Foucault (1926–1984) Den Befreiungen misstrauen – Foucaults Rekonstruktion moderner Macht und der Aufstieg kontrollierter Subjekte’ in B. Dollinger (ed.) Klassiker der Pädagogik , Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften:289–309.
Michalitsch, G. (2013) ‘Das Geheimnis der Gouvernementalität: Der maskulinistische Ökonomie-Begriff und die veränderte Reproduktion’, Femina Politica , 22 (1):20–31.
Mills, M.B. (2003) ‘Gender and inequality in global labor force’, Annual Review of Anthropology , 32:41–62.
Misra, J., J. Woodring & S. Merz (2006) ‘The globalization of care work: Neoliberal economic restructuring and migration policy’, Globalizations , 3 (3):317–32.
Oelkers, N. (2011) ‘Familiale Verantwortung für personenbezogene Wohlfahrtsproduktion’ in K. Böllert (ed.) Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion , Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften:31–46.
Prins, B. (2006) ‘Narrative accounts of origins. A blind spot in the intersectional approach’, European Journal of Women's Studies , 13 (3):277–90.
Pühl, K. (2003) ‘Der Bericht der Hartz-Kommission und die “Unternehmerin ihrer selbst”: Geschlechterverhältnisse, Gouvernementalität und Neoliberalismus’, in M. Pieper (ed.) Gouvernementalität. Ein sozialwissenschaftliches Konzept in Anschluss an Foucault , Frankfurt am Main: Campus-Verlag:111–35.
Rüling, A. (2007) ‘Entwicklung eines Adult Worker Model in Europa? Die Modernisierung familienpolitischer Leistungen zwischen De- und Re-Familialisierung’, Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien , 25 (3+4):22–37.
Sauer, B. (2008) ‘Von der Freiheit auszusterben’ in M. Bidwell-Steiner & U. Wagner (eds) Freiheit und Geschlecht. Offene Beziehungen, prekäre Verhältnisse, Innsbruck, Wien , Bozen: StudienVerlag:17–31.
Sauer, B. & S. Wöhl (2008) ‘Governing intersectionality’ in C. Klinger & G.-A. Knapp (eds) ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz , Münster: Westfälisches Dampfboot:249–73.
Soiland, T. (2008) ‘Die Verhältnisse gingen und die Kategorien kamen. Intersectionality oder Vom Unbehagen an der amerikanischen Theorie’. Accessed March, 3, 2014 from https://www.querellesnet.de/index.php/qn/article/view/694/702.
Staunæs, D. (2003) ‘Where have all the subjects gone? Bringing together the concepts of intersectionality and subjectification’, NORA , 11 (2):101–110.
Thiessen, B. & P.-I. Villa (2009) ‘Mütter und Väter: Diskurse - Medien – Praxen. Eine Einleitung’, in P.-I. Villa & B. Thiessen (eds) Mütter - Väter: Diskurse, Medien, Praxen , Münster: Westfälisches Dampfboot:7–21.
Thompson, C. (2013) ‘Diskurs und soziale Ungleichheit’ in S. Siebholz (ed) Prozesse sozialer Ungleichheit , Wiesbaden: Springer VS:201–204.
Verloo, M. (2006) ‘Multiple inequalities, intersectionality and the European Union’, European Journal of Women's Studies , 13 (3):211–28.
Weiss, A. (2008) ‘Geschlecht, Staatsbürgerschaft und zivilgesellschaftlicher Protest’ in M. Bidwell-Steiner & U. Wagner (eds) Freiheit und Geschlecht: offene Beziehungen, prekäre Verhältnisse, Innsbruck , Wien, Bozen: StudienVerlag:49–62.
Weiss, A. (2012) Regulation und Politisierung von Geschlechterverhältnissen im fordistischen und postfordistischen Kapitalismus , Münster: Westfälisches Dampfboot.
Wilde, G. (2013) ‘Jenseits von Recht und neoliberaler Ordnung’ in G. Wilde & S. Friedrich (eds) Im Blick der Disziplinen , Münster: Westfälisches Dampfboot:21–54.
Wilde, G. & S. Friedrich (2013) ‘Geschlecht und Geschlechterverhältnisse im Blick der Disziplinen’, in G. Wilde & S. Friedrich (eds) Im Blick der Disziplinen. Geschlecht und Geschlechterverhältnisse in der wissenschaftlichen Analyse , Münster: Westfälisches Dampfboot:7–20.
Winker, G. (2011) ‘Care Work als Ausgangspunkt politischen Handels’ in Beyond Re/Production. Mothering, Katalog zur Ausstelung 25.2.-25.4.2011 Kunstraum Kreuzberg/Bethanien , Berlin: Revolver Verlag:40–46.
Winker, G. & N. Degele (2007) ‘Intersektionalität als Mehrebenenanalyse’. Accessed October, 3, 2010 from http://doku.b.tuharburg.de/volltexte/2008/455/pdf/Intersektionalitaet_Mehrebenen.pdf.
Winker, G. & N. Degele (2009) Intersektionalität , Bielefeld: transcript.
Winker, G. & N. Degele (2011) ‘Intersektionalität als Beitrag zu einer gesellschaftstheoretisch informierten Ungleichheitsforschung’, Berliner Journal für Soziologie , 21 (1):69–90.
Yuval-Davis, N. (2006) ‘Intersectionality and Feminist Politics’, European Journal of Women's Studies , 13 (3):193–209.

Comments

Comment on this article

[1] Beckmann, S. (2013) ‘Woman and care: Subjectification in times of the rising adult worker model – An intersectional perspective’. Accessed July, 26, 2014 from http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Dff_5sNslc8J:www.aboutgender.unige.it/index.php/generis/article/view/92+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de.

[2] Brodie, J. (2004) ‘Die Re-Formulierung des Geschlechterverhältnisses’, Widerspruch: Beiträge zu sozialistischer Politik , 24 (46):19–32.

[3] Carbin, M. & M. Edenheim (2013) ‘The intersectional turn in feminist theory: A dream of a common language?’, European Journal of Women's Studies , 20 (3):233–48.

[4] Chorus, S. (2007) ‘Who cares? Kapitalismus, Geschlechterverhältniss und Frauenarbeiten. Regulationstheoretische Sehkorrekturen’, Feministische Studien , 25 (2):202–16.

[5] Crenshaw, K. (1989) ‘Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine’, The University of Chicago Legal Forum , 139:139–67.

[6] Crenshaw, K. (1991) ‘Mapping the margins. Intersectionality, identity politics, and violence against women of color’, Stanford Law Review , 43 (6):1241–99.

[7] Crenshaw, K. (2013) ‘Die Intersektion von ‘Rasse’ und Geschlecht demarginalisieren: Eine Schwarze feministische Kritik am Antidiskriminierungsrecht, der feministischen Theorie und der antirassistischen Politik’ in H. Lutz, M. Vivar & L. Supik (eds) Fokus Intersektionalität. Bewegungen eines vielschichtigen Konzepts , Wiesbaden: Springer:35–58.

[8] Davis, K. (2013) ‘Intersektionalität als “Buzzword”’ in H. Lutz, M. Vivar & L. Supik (eds) Fokus Intersektionalität. Bewegungen eines veilschichtigen Konzepts , Wiesbaden: Springer VS:59–73.

[9] Eckart, C. (2004) ‘Fürsorgliche Konflikte’, Österreichische Zeitschrift für Soziologie , 29 (2):24–40.

[10] Emmerich, M. & U. Hormel (2013) Heterogenität – Diversität – Intersektionalität. Zur Logik sozialer Unterscheidungen in pädagogischen Semantiken der Differenz , Wiesbaden: Springer VS.

[11] Foucault, M. (2000) Die Gouvernementalität , Frankfurt am Main: Suhrkamp.

[12] Gerhard, U. (2003) ‘Geschlecht: Frauen im Wohlfahrtsstaat’ in S. Lessenich (ed.) Wohlfahrtsstaatliche Grundbegriffe , Frankfurt, New York: Campus:267–85.

[13] Gertenbach, L. (2007) Die Kultivierung des Marktes. Foucault und die Gouvernementalität des Neoliberalismus , Berlin: Parados Verlag.

[14] Gutiérrez Rodríguez, E. (2003) ‘Gouvernementalität und die Ethnisierung des Sozialen’ in M. Pieper & E. Gutiérrez Rodríguez (eds) Gouvernementalität: ein sozialwissenschaftliches Konzept in Anschluss an Foucault , Frankfurt am Main: Campus-Verl.:161–78.

[15] Hochschild, A. (2001) ‘Globale Betreuungsketten und emotionaler Mehrwert’ in W. Hutton & A. Giddens (eds) Die Zukunft des globalen Kapitalismus , Frankfurt: Campus Fachbuch:157–76.

[16] Kerchner, B. (2011) ‘Vielfalt, Komplexität oder Intersektionalität? Zum Einsatz der Diskurstheorie in der neueren Geschlechterforschung’. Accessed July, 10, 2015 from http://www.fu-berlin.de/sites/gpo/pol_theorie/Zeitgenoessische_ansaetze/Vielfalt__Komplexit__t_oder_Intersektionalit__t/kerchner.pdf.

[17] Klinger, C. (2003) ‘Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht’ in G.-A. Knapp & A. Wetterer (eds) Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II , Münster: Westfälisches Dampfboot:14–48.

[18] Klinger, C. (2008) ‘Überkreuzende Identitäten – Ineinandergreifende Strukturen. Plädoyer für einen Kurswechsel in der Intersektionalitätsdebatte’ in C. Klinger & G.-A. Knapp (eds) ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz , Münster: Westfälisches Dampfboot:38–67.

[19] Klinger, C. & G.-A. Knapp (2005) ‘Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz. Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, “Rasse” / Ethnizität’, Transit – Europäische Revue , 29:72–95.

[20] Knapp, G.-A. (2005) ‘“Intersectionality” – ein neues Paradigma feministischer Theorie? Zur transatlantischen Reise von “Race, Class, Gender”’, Feministische Studien , 23 (1):68–81.

[21] Köbsell, S. (2010) ‘Gendering disability: Behinderung, Geschlecht und Körper’ in J. Jacob, S. Köbsell & E. Wollrad (eds) Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behinderung und Geschlecht , Bielefeld: transcript:17–33.

[22] Kohlmorgen, L. (2004) Regulation, Klasse, Geschlecht. Die Konstituierung der Sozialstruktur im Fordismus und Postfordismus , Münster: Westfälisches Dampfboot.

[23] Krasmann, S. (1999) ‘Regieren über Freiheit. Zur Analyse der Kontrollgesellschaft in foucaultscher Perspektive’, Kriminologisches Journal , 31:107–21.

[24] Leiprecht, R. & H. Lutz (2006) ‘Intersektionalität im Klassenzimmer: Ethnizität, Klasse, Geschlecht’ in R. Leiprecht & A. Kerber (eds) Schule in der Einwanderungsgesellschaft. Ein Handbuch , Schwalbach: Wochenschau-Verlag:218–34.

[25] Lemke, T. (2000) ‘Neoliberalismus, Staat und Selbsttechnologien. Ein kritischer Überblick über die governmentality studies’, Politische Vierteljahresschrift , 41:31–47.

[26] Lemke, T. (2001) ‘Gouvernementalität’. Accessed April, 12, 2011 from http://www.thomaslemkeweb.de/publikationen/Gouvernementalit%E4t%20_Kleiner-Sammelband_.pdf.

[27] Lemke, T. (2006) ‘Die politische Theorie der Gouvernementalität: Michel Foucault’ in A. Brodocz & G.S. Schaal (eds) Politische Theorien der Gegenwart I , Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich:467–98.

[28] Lewis, J. (2000) ‘Wohlfahrtsstaat und unbezahlte Betreuungsarbeit’, L'Homme. Zeitschrift für feministische Geschichtswissenschaft , 11 (2):251–68.

[29] Lüders, J. (2007) ‘Soziale Arbeit und “Bildung”. Ein foucaultscher Blick auf ein umstrittenes Konzept’ in R. Anhorn, F. Bettinger & J. Stehr (eds) Foucaulst Machtanalytik und Soziale Arbeit , Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften:185–99.

[30] Ludwig, G. (2006) ‘“Zwischen, Unternehmerin ihrer selbst” und fürsorgender Weiblichkeit. Regierungstechniken und weiblichen Subjektkonstruktionen im Neoliberalismus’, Beiträge zur feministischen Theorie und Praxis , 29 (68):49–59.

[31] Ludwig, G. (2010) ‘“Frauen”, “Männer” und “der Staat”’, Femina Politica , 19 (2):39–49.

[32] Ludwig, G. (2015) Geschlecht, Macht, Staat , Opladen, Berlin, Toronto: Verlag Barbara Budrich.

[33] Lutz, H., M. Vivar & L. Supik (2013) ‘Fokus Intersektionalität – eine Einleitung’ in H. Lutz, M. Vivar & L. Supik (eds) Fokus Intersektionalität. Bewegungen eines vielschichtigen Konzepts , Wiesbaden: Springer:9–34.

[34] Madörin, M. (2006) ‘Plädoyer für eine eigenständige Theorie der Care-Ökonomie’ in T. Niechoj & M. Tullney (eds) Geschlechterverhältnisse in der Ökonomie , Marburg: Metropolis:277–99.

[35] Mann, S. (2013) ‘Third wave feminism's unhappy marriage of poststructuralism and intersectionality theory’, Journal of Feminist Scholarship , 4:54–73.

[36] McCall, L. (2005) ‘The complexity of intersectionality’, Journal of Women in Culture and Society , 30 (3):1771–1800.

[37] Messerschmidt, A. (2012) ‘Michel Foucault (1926–1984) Den Befreiungen misstrauen – Foucaults Rekonstruktion moderner Macht und der Aufstieg kontrollierter Subjekte’ in B. Dollinger (ed.) Klassiker der Pädagogik , Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften:289–309.

[38] Michalitsch, G. (2013) ‘Das Geheimnis der Gouvernementalität: Der maskulinistische Ökonomie-Begriff und die veränderte Reproduktion’, Femina Politica , 22 (1):20–31.

[39] Mills, M.B. (2003) ‘Gender and inequality in global labor force’, Annual Review of Anthropology , 32:41–62.

[40] Misra, J., J. Woodring & S. Merz (2006) ‘The globalization of care work: Neoliberal economic restructuring and migration policy’, Globalizations , 3 (3):317–32.

[41] Oelkers, N. (2011) ‘Familiale Verantwortung für personenbezogene Wohlfahrtsproduktion’ in K. Böllert (ed.) Soziale Arbeit als Wohlfahrtsproduktion , Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften:31–46.

[42] Prins, B. (2006) ‘Narrative accounts of origins. A blind spot in the intersectional approach’, European Journal of Women's Studies , 13 (3):277–90.

[43] Pühl, K. (2003) ‘Der Bericht der Hartz-Kommission und die “Unternehmerin ihrer selbst”: Geschlechterverhältnisse, Gouvernementalität und Neoliberalismus’, in M. Pieper (ed.) Gouvernementalität. Ein sozialwissenschaftliches Konzept in Anschluss an Foucault , Frankfurt am Main: Campus-Verlag:111–35.

[44] Rüling, A. (2007) ‘Entwicklung eines Adult Worker Model in Europa? Die Modernisierung familienpolitischer Leistungen zwischen De- und Re-Familialisierung’, Zeitschrift für Frauenforschung und Geschlechterstudien , 25 (3+4):22–37.

[45] Sauer, B. (2008) ‘Von der Freiheit auszusterben’ in M. Bidwell-Steiner & U. Wagner (eds) Freiheit und Geschlecht. Offene Beziehungen, prekäre Verhältnisse, Innsbruck, Wien , Bozen: StudienVerlag:17–31.

[46] Sauer, B. & S. Wöhl (2008) ‘Governing intersectionality’ in C. Klinger & G.-A. Knapp (eds) ÜberKreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz , Münster: Westfälisches Dampfboot:249–73.

[47] Soiland, T. (2008) ‘Die Verhältnisse gingen und die Kategorien kamen. Intersectionality oder Vom Unbehagen an der amerikanischen Theorie’. Accessed March, 3, 2014 from https://www.querellesnet.de/index.php/qn/article/view/694/702.

[48] Staunæs, D. (2003) ‘Where have all the subjects gone? Bringing together the concepts of intersectionality and subjectification’, NORA , 11 (2):101–110.

[49] Thiessen, B. & P.-I. Villa (2009) ‘Mütter und Väter: Diskurse - Medien – Praxen. Eine Einleitung’, in P.-I. Villa & B. Thiessen (eds) Mütter - Väter: Diskurse, Medien, Praxen , Münster: Westfälisches Dampfboot:7–21.

[50] Thompson, C. (2013) ‘Diskurs und soziale Ungleichheit’ in S. Siebholz (ed) Prozesse sozialer Ungleichheit , Wiesbaden: Springer VS:201–204.

[51] Verloo, M. (2006) ‘Multiple inequalities, intersectionality and the European Union’, European Journal of Women's Studies , 13 (3):211–28.

[52] Weiss, A. (2008) ‘Geschlecht, Staatsbürgerschaft und zivilgesellschaftlicher Protest’ in M. Bidwell-Steiner & U. Wagner (eds) Freiheit und Geschlecht: offene Beziehungen, prekäre Verhältnisse, Innsbruck , Wien, Bozen: StudienVerlag:49–62.

[53] Weiss, A. (2012) Regulation und Politisierung von Geschlechterverhältnissen im fordistischen und postfordistischen Kapitalismus , Münster: Westfälisches Dampfboot.

[54] Wilde, G. (2013) ‘Jenseits von Recht und neoliberaler Ordnung’ in G. Wilde & S. Friedrich (eds) Im Blick der Disziplinen , Münster: Westfälisches Dampfboot:21–54.

[55] Wilde, G. & S. Friedrich (2013) ‘Geschlecht und Geschlechterverhältnisse im Blick der Disziplinen’, in G. Wilde & S. Friedrich (eds) Im Blick der Disziplinen. Geschlecht und Geschlechterverhältnisse in der wissenschaftlichen Analyse , Münster: Westfälisches Dampfboot:7–20.

[56] Winker, G. (2011) ‘Care Work als Ausgangspunkt politischen Handels’ in Beyond Re/Production. Mothering, Katalog zur Ausstelung 25.2.-25.4.2011 Kunstraum Kreuzberg/Bethanien , Berlin: Revolver Verlag:40–46.

[57] Winker, G. & N. Degele (2007) ‘Intersektionalität als Mehrebenenanalyse’. Accessed October, 3, 2010 from http://doku.b.tuharburg.de/volltexte/2008/455/pdf/Intersektionalitaet_Mehrebenen.pdf.

[58] Winker, G. & N. Degele (2009) Intersektionalität , Bielefeld: transcript.

[59] Winker, G. & N. Degele (2011) ‘Intersektionalität als Beitrag zu einer gesellschaftstheoretisch informierten Ungleichheitsforschung’, Berliner Journal für Soziologie , 21 (1):69–90.

[60] Yuval-Davis, N. (2006) ‘Intersectionality and Feminist Politics’, European Journal of Women's Studies , 13 (3):193–209.