Introducción: Se desconocen las características de la ciencia generada por la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, publicada en revistas científicas estudiantiles nacionales. Los estudios métricos constituyen herramientas idóneas para abordar problemáticas de esta naturaleza. Objetivo: Caracterizar la producción científica de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana en revistas estudiantiles cubanas. Métodos: Se realizó un estudio métrico descriptivo y transversal de 121 artículos publicados en 12 revistas entre 2017 y 2021. El análisis estadístico fue descriptivo. Resultados: Los artículos alcanzaron 149 citas y 65,8 citas corregidas. Hubo un alto índice de Subramanyan (0,76) y un bajo índice de colaboración entre facultades (0,16). Se registraron 207 autores, dos de ellos fueron líderes. Predominaron los artículos originales (38,8 %). HolCien ostentó el mayor índice de Price (0,87), mientras que 16 de Abril y Universidad Médica Pinareña lideraron, respectivamente, en cuanto a número de citas (71) y de citas corregidas (32,5). La Facultad “Manuel Fajardo” fue la más productiva (n = 29), y la Facultad “Calixto García” fue la más citada (54 citas). En 2020 se alcanzó el mayor número de publicaciones (n = 51) y de citas (88), probablemente como consecuencia de la COVID-19, que constituyó el principal foco emergente de investigación. Conclusiones: La producción se caracterizó por ser baja, mostrar una tendencia al ascenso cuantitativo, ostentar altos índices de coautoría y originalidad científica, y contar con autores líderes. Fue débil en cuanto a la colaboración entre facultades, la publicación en inglés y la actualización de las referencias.
Introduction: The characteristics of the science generated by the University of Medical Sciences of Havana, published in national student scientific journals, are unknown. Metric studies are ideal tools to address problems of this nature. Objective: To characterize the scientific production of the University of Medical Sciences of Havana in Cuban student journals. Methods: A descriptive and cross-sectional metric study of 121 articles published in 12 journals between 2017 and 2021 was carried out. A descriptive analysis was performed. Results: The articles reached 149 citations and 65,8 corrected citations. There was a high Subramanyan index (0,76) and a low collaboration index between faculties (0,16). 207 authors were registered, two of them were leaders. Original articles predominated (38,8 %). HolCien had the highest Price index (0,87), while 16 de Abril and Universidad Médica Pinareña led, respectively, in terms of the number of citations (71) and corrected citations (32,5). The Manuel Fajardo Faculty was the most productive (n = 29), and the Calixto García Faculty was the most cited (54 citations). In 2020, the highest number of publications (n = 51) and citations (88) was reached, probably as a consequence of COVID-19, which was the main emerging focus of research. Conclusions: The production was characterized by being low, showing a tendency to quantitative increase, having high rates of co-authorship and scientific originality, and having leading authors. It was weak in terms of cross-faculty collaboration, publication in English, and updating of references.