13
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Los paradigmas jurídicos frente a la convergencia de otras ciencias en el quehacer judicial Translated title: The legal paradigms versus the necessity of others sciences in the judicial activity

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Resumen En este artículo se analiza la necesidad de que el juzgador en general, especialmente el penal, rompa con paradigmas que le impiden abrir su campo de conocimiento y comprensión, más allá del mundo estrictamente jurídico, de manera que pueda pronunciarse con mayor conciencia y objetividad sobre los hechos que se juzgan. El principio iura novit curia establece la ficción de un juez racional que se basta con el conocimiento del derecho para resolver los problemas jurídicos. No obstante, es evidente que el juez requiere ampliar sus horizontes epistemológicos para evaluar la admisibilidad y alcances de la prueba especializada en otras ciencias.

          Translated abstract

          Abstract This article analyzes the need of every judge, especially those who work on the criminal area, breaking legal paradigms that prevent them from opening up their field of knowledge and understanding, beyond the strict legal world, so that they can pronounce with greater awareness and objectivity on the facts that are judged. The principle of iura novit curia establishes the fiction of a judge that is rational enough with the knowledge of the law to solve legal problems. However, it is clear that the judge needs to expand his epistemological horizons to evaluate eligibility and scope of the specialized test in other sciences.

          Related collections

          Most cited references37

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: not found
          Is Open Access

          Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar

          Un estándar intrínsicamente subjetivo no nos ofrece protección alguna contra los riesgos de las decisiones arbitrarias. En un sistema con tales estándares, pruebas que pueden convencerle a A de la culpabilidad de X no van a persuadirle a B de que X es culpable. Obviamente, no podemos esperar ni uniformidad ni justicia si cada juez utiliza sus propios criterios. En vez de utilizar estándars de prueba subjetivos, como la convicción íntima o la ausencia de una duda razonable, propongo aquí varios estándares objetivos y exigentes. Ellos son objetivos porque no dependen de los caprichos de si o no cierto juez tenga una convicción firme sobre la culpabilidad del acusado. Son exigentes porque no queremos condenar a alguien excepto que tengamos un prueba muy sólida y robusta.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: not found
            • Article: not found

            La estructura de las revoluciones científicas

              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              La valoración racional de la prueba

                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                Role: ND
                Journal
                bmdc
                Boletín mexicano de derecho comparado
                Bol. Mex. Der. Comp.
                Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM
                2448-4873
                April 2016
                : 49
                : 145
                Affiliations
                [1 ] Universidad Nacional Autónoma de México Mexico
                Article
                S0041-86332016000100002
                4960fe95-80d3-437a-8780-9bc3995e01dd

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

                History
                Categories
                Law

                General law
                paradigma jurídico,quehacer judicial,iura novit curia,Scientific Expertise,pericia científica,Legal Paradigm,Judicial Activity,Iura Novit Curia

                Comments

                Comment on this article