Psychometric properties and validity of the German version of the Post-Traumatic Diagnostic Scale for DSM-5 (PDS-5) Translated title: Propiedades psicométricas y validez de la versión alemana de la Escala Diagnóstica postraumática del DSM-5 (PDS-5) Translated title: 德语版 DSM-5创伤后诊断量表(PDS-5)的心理测量特性和有效性

ABSTRACT

Background

The availability of psychometrically sound instruments for the assessment of Post-Traumatic Stress Disorder (PTSD) is indispensable for clinical and scientific work with individuals suffering from trauma-related distress.

Objective

The aim of the present study was to translate the Post-Traumatic Diagnostic Scale for DSM-5 (PDS-5) into German and to evaluate its psychometric properties as well as convergent, discriminant, and factorial validity.

Method

The authorized German translation of the PDS-5 was completed by 270 patients admitted to specialized outpatient trauma clinics. Of these, 57.8% completed the PDS for a second time (mean time between assessments was 12.0 days). In order to examine convergent and discriminant validity of the PDS-5, the Post-traumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 as well as Patient Health Questionnaire subscales assessing depression (PHQ-9), somatization (PHQ-15), and Generalized Anxiety Disorder (GAD-7) were applied.

Results

The PDS-5 total score showed excellent internal consistency (α = .91) and re-test reliability (rho = .84). Convergent validity was supported by a strong correlation with the total score of the Post-traumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5 (PCL-5; rho = .91). Correlations with Patient Health Questionnaire subscales of depression (rho = .81), anxiety (rho = .72), and somatization (rho = .65) were significantly lower (all p < .001) indicating discriminant validity of the PDS-5. Confirmative Factor Analysis did not result in a clear preference for one of the tested models. Defining a diagnostic cut-off value of ≥36 based on ROC analysis resulted in high sensitivity (.92) and specificity (.96) compared to a probable PTSD diagnosis according to the PCL-5.

Conclusions

In summary, our results indicate that the German PDS-5 translation provides valid and reliable information concerning both PTSD severity and diagnosis.

HIGHLIGHTS

• The Post-traumatic Diagnostic Scale for DSM-5 (PDS-5) is one of the most frequently applied self-rating scales for assessing PTSD severity.

• This study indicates that the German PDS-5 version provides valid and reliable information concerning both PTSD severity and diagnosis.

Translated abstract

Antecedentes: La disponibilidad de instrumentos psicométricamente sólidos para la evaluación del trastorno de estrés postraumático (TEPT) es indispensable para el trabajo clínico y científico con personas que sufren angustia relacionada con el trauma.

Objetivo: El objetivo del presente estudio fue traducir la Escala de Diagnóstico Postraumático del DSM-5 (PDS-5) al alemán y evaluar sus propiedades psicométricas, así como su validez convergente, discriminante y factorial.

Método: La traducción al alemán autorizada del PDS-5 fue completada por 270 pacientes ingresados en clínicas de trauma ambulatorias especializadas. De estos, el 57,8% completó la PDS por segunda vez (el tiempo medio entre evaluaciones fue de 12,0 días). Con el fin de examinar la validez convergente y discriminante del PDS-5, la lista de verificación del trastorno de estrés postraumático para el DSM-5, así como las subescalas de depresión del Cuestionario de salud del paciente (PHQ-9), de somatización (PHQ-15) y de trastorno de ansiedad generalizada (GAD-7) fueron aplicadas.

Resultados: La puntuación total del PDS-5 mostró una excelente consistencia interna (α = .91) y confiabilidad al reaplicar (rho = .84). La validez convergente fue apoyada por una fuerte correlación con la puntuación total de la lista de verificación de trastorno de estrés postraumático para el DSM-5 (PCL-5; rho = .91). Las correlaciones con las subescalas del Cuestionario de Salud del Paciente de depresión (rho = .81), ansiedad (rho = .72) y somatización (rho = .65) fueron significativamente más bajas (todas p <.001) lindicando validez discriminante del PDS-5. El Análisis Factorial Confirmativo no resultó en una preferencia clara por uno de los modelos probados. La definición de un valour de corte de diagnóstico de ≥36 basado en el análisis ROC resultó en una alta sensibilidad (.92) y especificidad (.96) en comparación con un diagnóstico de TEPT probable según el PCL-5.

Conclusiones: En resumen, nuestros resultados indican que la traducción al alemán PDS-5 proporciona información válida y confiable sobre la severidad y diagnóstico del TEPT.

Translated abstract

背景:评估创伤后应激障碍 (PTSD) 的心理测量学上可靠工具的可用性对于围绕遭受创伤相关痛苦个人进行临床和科学工作是必不可少的。

目的:本研究旨在将 DSM-5 创伤后诊断量表 (PDS-5) 翻译成德语, 并评估其心理测量特性以及收敛, 区分和因素效度。

方法: 270 名创伤专科门诊患者完成了德语授权翻译版的PDS-5。其中, 57.8%完成了第二次PDS (评估之间的平均时间为 12.0 天) 。为了考查PDS-5的收敛效度和区分效度, 使用了DSM-5 创伤后应激障碍检查表以及, 躯体化 (PHQ-15) 和患者健康问卷抑郁子量表(PHQ-9)和广泛性焦虑障碍子量表 (GAD-7) 。

结果:PDS-5 总分展现出极好的内部一致性 (α = .91) 和重测信度 (rho = .84)。与 DSM-5 创伤后应激障碍检查表总分 (PCL-5 ; rho = .91) 的强相关性支持收敛效度。与抑郁 (rho = .81), 焦虑 (rho = .72) 和躯体化 (rho = .65) 的患者健康问卷子量表的相关性显著更低 (所有 p< .001), 表现出PDS-5 的区分效度。验证性因素分析结果没有对某一测试模型的明显偏好。与根据 PCL-5 的可能 PTSD 诊断相比, 根据 ROC 分析确定 ≥ 36 的诊断临界值会导致高的敏感性 (.92) 和特异性 (.96)。

结论:总而言之, 我们的结果表明德语 PDS-5 翻译提供了关于 PTSD 严重程度和诊断有效和可靠的信息。