6
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Tentativa y resolución-al-hecho: una reconstrucción desde la filosofía de la acción Translated title: Attempt and Deed-resolution. A Reconstruction from the Philosophy of Action

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Resumen El trabajo ofrece una reconstrucción de aquello que la dogmática del derecho penal denomina una “tentativa inacabada”, cuya estructura es analizada a partir de premisas obtenidas de la filosofía de la acción. El argumento se centra en demostrar por qué y cómo la así llamada “resolución-al-hecho”, en cuanto presupuesto de tal forma de tentativa, ha de ser caracterizada como una intención previa, a través de cuya formación el agente adquiere el compromiso práctico de ejecutar u omitir una acción de cierta índole. El objetivo así perseguido consiste en identificar las condiciones de las cuales depende que una tentativa inacabada pueda ser constitutiva de un quebrantamiento de la misma norma quebrantada por el autor del respectivo delito consumado.

          Translated abstract

          Abstract The paper offers a reconstruction of what criminal law scholarship calls an “incomplete attempt”, the structure of which is analyzed upon premises obtained from the philosophy of action. The argument focuses on demonstrating why and how the so-called “deed-resolution”, taken as a requirement of such form of attempt, is to be characterized as a prior intention, through the formation of which the agent acquires the practical commitment of performing or omitting an action of a certain kind. The aim so pursued is to identify the conditions upon which an incomplete attempt may be constitutive of a violation of the same norm violated by the perpetrator of the corresponding consummated offense.

          Related collections

          Most cited references14

          • Record: found
          • Abstract: found
          • Article: found
          Is Open Access

          Tentativa, error y dolo. Una reformulación normológica de la distinción entre tentativa y delito putativo

          Resumen El artículo explora algunas conexiones fundamentales que existen entre la dogmática de la tentativa y la dogmática del dolo. El punto de partida para ello se obtiene de la caracterización general de la tentativa de delito como una estructura de imputación constituida sobre un error fundante-de-dolo. Ello exige clarificar la noción misma de dolo, que resulta desacoplada de la noción de conocimiento, así como examinar el mérito del así llamado “argumento de la inversión”. El paso siguiente consiste en la impugnación de la tradicional distinción entre las categorías de tentativa idónea y tentativa inidónea, para luego reconstruir detalladamente la distinción entre las categorías de tentativa y delito putativo, en referencia a los casos de causalidad putativa y los casos de error invertido acerca de un elemento normativo del tipo. El trabajo se cierra con un análisis del problema de la así llamada “tentativa subjetivamente inidónea”, que lleva a su identificación como una constelación ulterior de delito putativo.
            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: found
            • Article: found
            Is Open Access

            LA TENTATIVA DE DELITO COMO HECHO PUNIBLE. UNA APROXIMACIÓN ANALÍTICA

            Resumen: El artículo propone una concepción de la tentativa de delito, basada en una teoría de las normas de orientación analítica, que identifica el déficit de antinormatividad del comportamiento imputable al autor como su rasgo diferenciador. Semejante “imperfección delictiva” es explicada en el sentido de una falta de plena congruencia performativa entre la configuración objetiva del comportamiento del autor y su valor declarativo. Ello es puesto en relación con el debate acerca del problema del “azar moral”. El argumento hace reconocible tanto la centralidad del concepto de dolo para la clarificación del concepto de tentativa como la suficiencia del dolo eventual para la sustentación de una imputación a ese título.
              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: not found
              • Article: not found

              Identity, killing, and the boundaries of our existence.

                Bookmark

                Author and article information

                Journal
                is
                Isonomía
                Isonomía
                Instituto Tecnológico Autónomo de México; Fontamara (México, DF, Mexico )
                1405-0218
                2019
                : 51
                : 29-64
                Affiliations
                [1] Santiago de Chile orgnameUniversidad de Chile Chile jpmanalich@ 123456derecho.uchile.cl
                Article
                S1405-02182019000200029 S1405-0218(19)00005100029
                10.5347/isonomia.v0i51.225
                de2dd6b9-adab-450c-a1c2-41d6ea90679a

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

                History
                : 07 December 2018
                : 03 July 2019
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 61, Pages: 36
                Product

                SciELO Mexico

                Categories
                Artículos

                incomplete attempt,intención previa,prior intention,compromiso práctico,practical commitment,teoría de las normas,theory of norms,tentativa inacabada

                Comments

                Comment on this article