Batallando por la reactivación del liberalismo en la Argentina: la revista Ideas sobre la Libertad entre 1958 y 1976 Translated title: Battling for the revival of liberalism in Argentina: the magazine Ideas sobre la Libertad between 1958 and 1976

Abstract

A partir del análisis de Ideas sobre la Libertad, la revista del Centro de Estudios sobre la Libertad creado a instancias de Alberto Benegas Lynch, el artículo muestra el papel que, desde ese espacio, se atribuyó a dicha publicación en el marco de la "batalla por las ideas", explora las vinculaciones transnacionales que el mismo mantuvo con think-tanks e intelectuales que defendían el libre mercado, y reconstruye la significación que dio a la "reactivación" del liberalismo entre 1958 y 1976. Considerando esos tres ejes se argumenta que Ideas sobre la Libertad apuntaba a la educación de las elites mediante la crítica del colectivismo, la difusión y el comentario de la "tradición liberal argentina". Asimismo se sostiene que el posicionamiento de aquella institución respecto del proyecto neoliberal era ambiguo, puesto que desde la revista se confrontaron las ideas "colectivistas" pero no se puso en discusión el rol del Estado

Translated abstract

Based on the analysis of Ideas sobre la Libertad, the magazine of the Centro de Estudios sobre la Libertad, created from an initiative of Alberto Benegas Lynch, the article shows the role that, from that space, was attributed to such publication within the framework of the "battle of ideas"; it explores the transnational relations that it maintained with think-tanks and intellectuals that defended the free market, and reconstructs the significance that it gave to the "reactivation" of liberalism between 1958 and 1976. Considering these three axes the article argues that Ideas sobre la Libertad was aimed at the education of elites through the criticism of collectivism, the dissemination and comment of the "argentine’s liberal tradition". It also argues that the position of that institution concerning the neoliberal project was ambiguous because, from the magazine, the collectivist ideas were confronted, but the role of State was not put into discussion