9
views
0
recommends
+1 Recommend
1 collections
    0
    shares
      • Record: found
      • Abstract: found
      • Article: found
      Is Open Access

      Relación entre pruebas de elección múltiple y de ensayo en los grados de Biología Humana y de Medicina de la Universitat Pompeu Fabra Translated title: Relationship between multiple choice and essay questions in the degrees of Human Biology and Medicine of the Pompeu Fabra University

      research-article

      Read this article at

      Bookmark
          There is no author summary for this article yet. Authors can add summaries to their articles on ScienceOpen to make them more accessible to a non-specialist audience.

          Abstract

          Resumen Introducción: En estudios de ciencias de la salud es muy habitual el uso de pruebas de elección múltiple y pruebas de ensayo, cada una de ellas adecuadas para evaluar diversos niveles de objetivos educativos y ambas con ciertas ventajas e inconvenientes. Objetivos: Determinar la relación entre resultados en ambas pruebas en estudiantes de los grados de Biología Humana y de Medicina de la Universitat Pompeu Fabra, indagar posibles diferencias en función de la longitud de las pruebas de ensayo y conocer posibles diferencias de rendimiento académico en ambas pruebas. Materiales y métodos: Se seleccionaron las calificaciones en las pruebas de elección múltiple y en las pruebas de ensayo en 12 asignaturas de los dos grados estudiados y se calcularon los coeficientes de correlación de Pearson entre ambas calificaciones. También, en cada asignatura, se compararon los resultados en ambos tipos de pruebas. Resultados: En todos los casos se dieron correlaciones positivas y significativas independientemente de la longitud de las pruebas de ensayo. Así mismo, en siete asignaturas existieron diferencias significativas entre las calificaciones de ambas pruebas, siendo en cinco casos favorables a las pruebas de ensayo. Conclusiones: A pesar de la alta relación entre las calificaciones en ambas pruebas, se recomienda seguir usando los dos tipos por permitir evaluar niveles cognitivos diferentes. Se destaca la necesidad de una correcta elaboración de las pruebas.

          Translated abstract

          Summary Introduction: In health sciences studies, multiple choice and essay questions are habitual and each of them suitable for evaluating different levels of educational objectives and with certain advantages and disadvantages. Aims: To determine the relationship between scores in both tests in students of Human Biology and Medicine degrees of the Pompeu Fabra University, to investigate possible differences depending on the number of the questions, and to know possible differences in academic achievement in both tests. Materials and methods: Scores in the multiple choice questions and the essay questions tests of 12 subjects of the two grades were selected and the Pearson correlation coefficients were calculated between both scores. Also, in each subject, scores in both types of tests were compared. Results: In all cases positive and significant correlations were given regardless of the number of questions of the essay tests. Likewise, in seven subjects there were significant differences between the scores of both tests being in five cases favourable to the essay tests. Conclusions: Despite the high relationship between the scores in the two tests, it is recommended to continue using multiple choice questions and essay questions for allowing assessing different cognitive levels. The need for proper and fair preparation of the tests is recommended.

          Related collections

          Most cited references24

          • Record: found
          • Abstract: not found
          • Article: not found

          A Review of Multiple-Choice Item-Writing Guidelines for Classroom Assessment

            Bookmark
            • Record: found
            • Abstract: found
            • Article: not found

            Improving the fairness of multiple-choice questions: a literature review.

            The ubiquity of multiple-choice questions (MCQs) results from their efficiency and hence reliability. Cognitive knowledge assessed by MCQ predicts and correlates well with overall competence and performance but examinees and examiners alike frequently perceive MCQ-based testing as 'unfair'. Fairness is akin to defensibility and is an increasingly important concept in testing. It is dependent on psychometric adequacy, diligence of construction, attention to consequential validity and appropriate standard setting. There is a wealth of evidence that extended matching questions are the fairest format but MCQs should always be combined with practical assessments, as written testing emphasizes learning from written sources.
              Bookmark
              • Record: found
              • Abstract: found
              • Article: found
              Is Open Access

              La evaluación en educación médica: Principios básicos

              Objetivo: Proporcionar una visión global de los aspectos más relevantes a tener en cuenta en un sistema de evaluación. Desarrollo: Se proponen dos modelos fundamentales como marco de referencia de los procesos de evaluación. Se describen las características principales de cualquier sistema de evaluación. Finalmente, se apuntan los retos a los que se enfrenta en la actualidad el amplio campo de la evaluación en educación médica.
                Bookmark

                Author and article information

                Contributors
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Role: ND
                Journal
                fem
                FEM: Revista de la Fundación Educación Médica
                FEM (Ed. impresa)
                Fundación Educación Médica y Viguera Editores, S.L. (Barcelona, Barcelona, Spain )
                2014-9832
                2014-9840
                2019
                : 22
                : 3
                : 109-113
                Affiliations
                [1] Barcelona Cataluña orgnameUniversitat Pompeu Fabra orgdiv1Facultad de Ciencias de la Salud y de la Vida orgdiv2Grupo de Investigación Educativa en Ciencias de la Salud. Departamento de Ciencias Experimentales y de la Salud Spain
                Article
                S2014-98322019000300004
                f73f078d-47b5-4f70-9255-24d3b833ff25

                This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

                History
                : 13 February 2019
                : 20 February 2019
                Page count
                Figures: 0, Tables: 0, Equations: 0, References: 33, Pages: 5
                Product

                SciELO Spain

                Categories
                Original

                Pruebas de elección múltiple,Pruebas de ensayo,Assessment,Evaluación de estudiantes,Written assessment methods,Health science students,Métodos de evaluación escritos,Academic achievement,Estudiantes de ciencias de la salud,Essay questions,Multiple choice questions,Rendimiento académico

                Comments

                Comment on this article